Ухвала суду № 87529011, 07.02.2020, Літинський районний суд Вінницької області

214/2168/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 -адвоката Миколасюка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву кредитної спілки «Альянс-Україна», заінтересована особа ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник КС "Альянс-Україна" звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 06.05.2010 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ № 2-Н-53/10, відповідно до якого вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс-Україна» за договором кредиту № 73-07кЛт від 29.03.2007 в сумі 51533,96 грн., судовий збір в розмірі 257,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Також 06.05.2010 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ № 2-Н-54, відповідно до якого вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс-Україна» за договором кредиту № 027-08кЛт від 30 січня 2008 р. заборгованість в сумі 74025,55 грн., судовий збір в розмірі 370,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. Дані судові накази набули законної сили 07.06.2010 р.

На підставі зазначених судових наказів, 13.12.2010 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Музичка Л.П. було відкрито виконавчі провадження № 23245694, № 23246348 відносно ОСОБА_2 та № 23243813, № 23244741 відносно ОСОБА_3 Станом на 21.06.2012 судові накази не виконані.

08.07.2011 між зацікавленою стороною - фізичною особою ОСОБА_1 та КС «Альянс-Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії).

За цим договором Кредитна спілка «Альянс-Україна» здійснює відступлення права вимоги боргу Кредитною спілкою «Альянс-Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в зобов`язаннях, що виникли згідно договорів кредиту № 73-07кЛт від 29 березня 2007 р. та № 027-08кЛт від 30 січня 2008 р. За цим договором, ОСОБА_1 набуто право вимагати від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належного виконання зобов`язань згідно вищенаведених судових наказів.

Таким чином просять замінити стягувача із КС "Альянс-Україна" замінити на стягувача Стискал ОСОБА_4

Представник КС «Альянс України» до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду клопотання відповідно до якого просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести у відсутність представника КС «Альянс Україна». Заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримують та просять її задовольнити (а.с. 82)

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялися заздалегідь та належним чином (а.с. 78,73, 80-81).

Представник боржника ОСОБА_2 – адвокат Миколасюк Р.А. у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви з тих підстав, що у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 08.07.2011 прізвище його довірителя відсутнє.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, 06.05.2010 Літинським районним судом Вінницької області видано судові накази № 2-Н-53/10 та № 2-Н-54/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс-Україна» заборгованості за договорами кредиту (а.с. 3-5). Постановами державного виконавця від 13.12.2010 зазначається про відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами (а.с. 6-9).

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 08.07.2011 (а.с. 46-48) КС «Альянс-Україна» здійснює відступлення права вимоги боргу, у тому числі до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в зобов`язаннях, що виникли згідно договорів кредиту № 73-07кЛт від 29 березня 2007 р. та № 027-08кЛт ОСОБА_1 Також ОСОБА_1 набуто право вимагати від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належного виконання зобов`язань згідно вищенаведених судових наказів.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява КС «Альянс-Україна» підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником та отримав всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Одночасно при прийнятті рішення судом враховані заперечення надані представником боржника ОСОБА_2 – адвокатом Миколасюком Р.А. про те, що прізвище його довірителя не зазначено у списку осіб, відносно яких у ОСОБА_1 виникло право вимоги. Одночасно звертається увага на ту обставину, що на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покладена солідарна відповідальність за виконання кредитного зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 247, 442, 446 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

Керуючись ст.ст. 18, 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Альянс-Україна», заінтересована особа ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача кредитну спілку «Альянс-Україна» за наказами Літинського районного суду Вінницької області від 06.05.2010 № 2-н-53/10, № 2-н-54/10 на стягувача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання судового рішення.

Суддя:П. В. Гопкін