Ухвала суду № 87528815, 12.02.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2585/19

Провадження №2/173/80/2020

У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М

При секретарі – Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до Верхньодніпровського районного суду звернулося акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Рішенням суду від 03 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Після виготовлення рішення судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка: не вказано про те, що у задоволенні позовних вимог позивачеві відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до мотивувальної частини рішення, акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у задоволені позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року та правильно вказати результат вирішення справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року та вважати правильним перший абзац резолютивної частини рішення:

«У задоволенні позовних вимог за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. Код ЄДРПОУ 14360570 р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2007 року, яка виникла станом на 15 серпня 2019 року в загальній сумі 11983.31 грн., яка складається з наступного:

- 1898.92 грн. – заборгованість за тілом кредиту;

- 2477.00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками;

- 5360.57 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

- 1200.00 грн. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

- 500.00 грн., штраф фіксована частина;

- 546.82 грн. - штраф процентна складова. - відмовити в повному обсязі».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 12.02.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 12.02.2020 року

Оприлюднена 12.02.2020 року

Ухвала набирає законної сили 28.02.2020 року