Вирок № 87528766, 12.02.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2436/19

Провадження по справі № 1-кп/129/230/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

прокурора Пономарьова В.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12019020120000291 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, з вищою освітою, працюючої начальником відділення – листоношею СВПЗ с. Ярмолинці Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

Установив:

18.07.2019 р. приблизно о 09 год. 34 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-717» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. 1-го Травня-34 в м. Гайсині Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів з товарами ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Салямі Баварська» ТМ «М`ясна лавка» вагою 0,352 кг. вартістю 97 грн. 86 коп., ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Єврейська» ТМ «М`ясна лавка» вагою 0,334 кг. вартістю 99 грн. 37 коп., ікру Лососеву зернисту торгової марки «Рибкоппродукт» в залізній банці вагою 120 г. вартістю 286 грн. 31 коп., помістила їх всередину кошика і накрила полімерними пакетами, після чого пройшла повз касову зону, не розрахувалася за вказаний товар та вийшла з магазину і, таким чином, таємно викрала вказані продукти харчування, завдавши потерпілій особі ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди загалом на суму 483 грн. 54 коп.

Крім того, 01.08.2019 р. приблизно о 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-717» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. 1-го Травня-34 в м. Гайсині Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів з товарами молочний шоколад ТМ «АВК» в кількості 2 шт. вагою по 90 г. кожен загальною вартістю 41 грн. 50 коп., молочний шоколад з молочною начинкою та вафлею «Fun & crispy» ТМ «Roshen» в кількості 2 шт. вагою по 105 г. кожен загальною вартістю 36 грн. 50 коп., молочний шоколад «Десерт Смак полуничного йогурту» ТМ «Світоч» вагою 90 г. вартістю 22 грн. 69 коп., ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Салямі Болгарська» ТМ «М`ясна лавка» вагою 0,362 кг. вартістю 67 грн. 88 коп., ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Салямі Баварська» ТМ «М`ясна лавка» вагою 0,352 кг. вартістю 97 грн. 86 коп., ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Єврейська» ТМ «М`ясна лавка» вагою 0,334 кг. вартістю 99 грн. 37 коп., а всього продуктів харчування на загальну суму 365 грн. 78 коп., власником яких є ТОВ «АТБ-Маркет», помістила їх всередину кошика і накрила полімерними пакетами, після чого пройшла повз касову зону, не розрахувалася за вказаний товар та намагалась вийти з магазину, але була затримана працівником охорони магазину, в результаті чого ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються:

- за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що вранці 18.07.2019 р. вона, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. 1-го Травня-34 в м. Гайсині Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів з товарами ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Салямі Баварська» ТМ «М`ясна лавка», ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Єврейська» ТМ «М`ясна лавка», ікру Лососеву зернисту торгової марки «Рибкоппродукт» в залізній банці, помістила їх всередину кошика і накрила полімерними пакетами, після чого пройшла повз касову зону, не розрахувалася за вказаний товар та вийшла з магазину і, таким чином, таємно викрала вказані продукти харчування, завдавши потерпілій особі ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди; крім того, вранці 01.08.2019 р. вона, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. 1-го Травня-34 в м. Гайсині Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів з товарами молочний шоколад ТМ «АВК» в кількості 2 шт., молочний шоколад з молочною начинкою та вафлею «Fun & crispy» ТМ «Roshen» в кількості 2 шт., молочний шоколад «Десерт Смак полуничного йогурту» ТМ «Світоч», ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Салямі Болгарська» ТМ «М`ясна лавка», ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Салямі Баварська» ТМ «М`ясна лавка», ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Єврейська» ТМ «М`ясна лавка», помістила їх всередину кошика і накрила полімерними пакетами, після чого пройшла повз касову зону, не розрахувалася за вказаний товар та намагалась вийти з магазину, але була затримана працівником охорони магазину.

Представник потерпілої особи звернувся до суду з письмовою заявою про відсутність претензій майнового і морального характеру, просив суд покарати обвинувачену на власний розсуд (а.с.19).

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченої, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, заяви представника потерпілої особи про розгляд справи без нього (а.с.19), суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_1 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_1 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність судимості, позитивні характеристики, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність претензій з боку представника потерпілої особи, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу не обирати.

Судові витрати – вартість товарознавчої експертизи на суму 785 грн. 00 коп. - підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно зі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку вона не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжного заходу відносно засудженої не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 785 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: молочний шоколад ТМ «АВК» в кількості 2 шт. вагою по 90 г. кожен, молочний шоколад з молочною начинкою та вафлею «Fun & crispy» ТМ «Roshen» в кількості 2 шт. вагою по 105 г. кожен, молочний шоколад «Десерт Смак полуничного йогурту» ТМ «Світоч» вагою 90 г., ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Салямі Болгарська» ТМ «М`ясна лавка» вагою 0,362 кг., ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Салямі Баварська» ТМ «М`ясна лавка» вагою 0,352 кг., ковбасу сирокопчену у вакуумній упаковці «Єврейська» ТМ «М`ясна лавка» вагою 0,334 кг. - залишити ТОВ «АТБ-Маркет», залізну банку від ікри лососевої зернистої торгової марки «Рибкоппродукт» - знищити, фіскальний чек від 01.08.2019 р. та «DVD-диски» з відеозаписами – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб.

Суддя: