Рішення № 87528494, 03.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6033/19

Провадження № 2/211/336/20

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко О.А., відповідача ОСОБА_2 , у відсутність третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 09 2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання , вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є студентом Державного навчального закладу « Криворізький національний університет» денної форми навчання. Навчається за держзамовленням з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Оскільки син потребує матеріальної допомоги батька , вона звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/ 6 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на позовних вимогах наполягав та просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходу на утримання сина позивача на період його навчання, вважає, що відповідач має можливість сплачувати таку частку, оскільки працює.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково . Просив стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/12 частки його заробітку . Пояснив, що його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки доходу оскільки у нього на утримання є неповнолітній син ОСОБА_6 , на утримання якого за рішенням суду стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку. Крім того, у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_7 2011 року народження.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ( а.с. 5- копія свідоцтва про народження ).

ОСОБА_3 є студентом Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» денної форми навчання. Навчається за держзамовленням з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року ( а.с. 9 - довідка ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При визначені частки стягуваних аліментів , суд враховує, що відповідач працює в ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг» , про що надана ним довідка, а тому сплачувати аліменти може.

Однак має на утриманні інших неповнолітніх дітей. На утримання сина ОСОБА_9 , 2006 року народження, сплачує аліменти за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у розмірі 1 / 6 частки заробітку, про що свідчить копія рішення суду та довідка про відрахування аліментів від 28 01 2020 року, які надані відповідачем. Крім того у нього на утриманні перебуває дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд також враховує, що відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання, а тому мати ОСОБА_3 ОСОБА_1 теж повинна утримувати дитину. Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/ 10 частини його заробітку на утримання сина та на період його навчання у вищевказаному навчальному закладі.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 223, 264 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), на період навчання сина в Криворізькому національному університеті , починаючи з 26 09 2019 року до 30 06 2022 року включно .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок : UA908999980313111256000026001, Код класифікації бюджету 22030106 Код суду 26371308) судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 12 02 2020р.