Ухвала суду № 8752639, 09.02.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-о-3/10/0205

У Х В А Л А

09 лютого 2010 р. Жмеринський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Камінського В.П.,

при секретарі Кабаковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою в якій вказав, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 28.10.2009 року в цивільній справі № 2-1318/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з нього – ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 28.09.2009 року до закінчення строку навчання у Національному авіаційному університеті м.Києва на факультеті архітектури та дизайну денної форми навчання - до 01.07.2012 року, без урахування часу канікул у навчальному закладі, а також стягнуто 51 грн. державного мита на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м.Жмеринка) на користь держави.

Однак в резолютивній частині рішенні суду від 28.10.2009 року невірно вказано по батькові позивачки – замість «Євстафіївна» вказано «Євсафіївна», в зв'язку з чим він – ОСОБА_1 немає можливості звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 з приводу зменшення розміру аліментів.

На підставі цього він – ОСОБА_1 просить суд виправити в рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 28.10.2009 року в цивільній справі № 2-1318/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, описку по батькові позивачки в справі – замість «Євсафіївни» на «Євстафіївну».

Сторони справи в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення допущеної у судовому рішенні описки підлягає задоволенню, так як згідно ст. 219 ЦПК України – суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні Жмеринського міського суду від 28.10.2009 року в цивільній справі № 2-1318/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, допущена описка в по батькові позивачки в справі – ОСОБА_2, замість «Євстафіївна» вказано «Євсафіївна».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити в рішенні Жмеринського міського суду від 28.10.2009 року в цивільній справі № 2-1318/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, допущену описку в написанні по батькові позивачки, вказавши її по батькові замість «Євсафіївни» - «Євстафіївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з передачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

С У Д Д Я: підпис

ВІРНО

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5

СЕКРЕТАР