Ухвала суду № 87524509, 12.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2020 р. Справа № 480/429/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за січень-вересень 2019 року в сумі 14278,59 грн.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що кошти, передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на 2019 рік для подання адміністративних позовів використано. Додаткових коштів на сплату судового збору за подання адміністративного позову управлінню не виділено.

Ухвалою суду від 27.01.2020 позовна заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.161 КАС України, а саме: несплати судового збору в сумі 21020 та ненадання суду доказів вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та надані докази, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Позивачу надано строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали направлена на адресу Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області.

Так, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 30.01.2020 копія ухвали вручена позивачу.

Однак, станом на 12.02.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець