Ухвала суду № 87524060, 12.02.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/78/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до комунального підприємства «Бродиводоканал» про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі – ГУ ДПС у Львівській області, позивач) 03.01.2020 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Бродиводоканал» про стягнення до бюджету коштів в сумі 2564206,02 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство внаслідок несплати у встановлені законом строки узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість та пені має податковий борг в сумі 2564206,02 грн. Відповідач не сплатив ці зобов’язання у встановлені законом строки, тому такі набули статусу податкового боргу. Відповідач тривалий час має заборгованість перед державним бюджетом, податкова вимога про необхідність погашення податкового боргу скеровувалася ще в 2016 році, з того часу податковий борг лише зріс.

КП «Бродиводоканал» участі уповноваженого представника в підготовчому засіданні не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив. Відповідач не надіслав суду відзив на позов та не повідомив про поважність причин ненадання відзиву, про визнання чи заперечення позовних вимог ГУ ДПС у Львівській області не повідомив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, неприбуття його представника (за відсутності повідомлення про наявність поважних причин для такої процесуальної поведінки) не перешкоджає проведенню засідання.

На стадії підготовчого провадження суд провів засідання та з’ясував таке:

Комунальне підприємство «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради (ідентифікаційний код 20801937) зареєстроване як суб’єкт господарювання 21.03.1994.

Податковий борг КП «Бродиводоканал» з податку на додану вартість, про стягнення якого заявлено цей позов, становить 2564206,02 грн. та виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов’язань, які: визначив контролюючий орган у податкових повідомленнях-рішеннях, а також відповідно до поданих підприємством податкових декларацій з податку на додану вартість (а.с. 21-49).

З метою спонукати платника податків сплатити податковий борг контролюючий орган 28.03.2016 надсилав КП «Бродиводоканал» податкову вимогу №338-13 (а.с.7).

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Львівській області про заборгованість КП «Бродиводоканал» по платежах до бюджету, станом на 12.11.2019 така становить 2564206,02 грн. (а.с. 6).

Представник позивача позовні вимоги підтримує та повідомив, що відповідач податковий борг не сплатив. До дати судового розгляду справи представник позивача зобов’язався надати довідку про актуальну суму податкового боргу відповідача, а також відомості з бази даних податкового органу (картки особових рахунків КП «Бродиводоканал» з податку на додану вартість за період з 2016-2020 роки) на підтвердження того, що податковий борг відповідача з 28.03.2016 (дати винесення податкової вимоги) і до дати подання цього позову до суду не переривався.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 27 лютого 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №8).

Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.