
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року
Справа №160/13517/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юркова Е.О.,
за участі секретаря судового засідання Шпоти Я.С.,
за участю сторін:
представник позивача Чехути В.М.,
представник відповідача Дерець Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну на правонаступника у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бастет-Хом” до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/13517/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бастет-Хом” до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
В судовому засіданні 12.02.2020 року Дніпропетровською митницею ДФС було заявлено клопотання про заміну відповідача у справі з Дніпропетровської митниці ДФС на правонаступника – Дніпровську митницю Держмитслужби.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Пунктом 2 вказаної постанови установлено, що: Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов’язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.
Зокрема утворено Дніпровську митницю Держмитслужби; Дніпропетровська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.
Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (частина 1 статті 106 Цивільного кодексу України).
Отже, Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Дніпропетровської митниці ДФС.
Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе допустити заміну сторони по даній справі з Дніпропетровської митниці ДФС на правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.
Керуючись статтями 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Допустити заміну сторони у справі № 160/13517/19, а саме з Дніпропетровської митниці ДФС на правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков
Судове рішення № 87523383, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/13517/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: