Рішення № 87523315, 12.02.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року

Луцьк

Справа № 140/3916/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології Модернізація» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі – позивач, ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології Модернізація» (далі – відповідач, ТзОВ «Нові Технології Модернізація») про стягнення податкового боргу в сумі 30 660,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який складається з платежів: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг, який виник в результаті донарахування штрафник санкцій, пені в сумі 6 827,95 грн.; податку на прибуток приватних підприємств, який виник в результаті нарахування платником податку самостійно основного платежу в податковій декларації з цього податку та з урахуванням часткової сплати становить в сумі 823,00 грн.; пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 23 009,67 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТзОВ «Нові Технології Модернізація» по платежах до бюджету складає 30 660,62 грн.

Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Позивач просить стягнути з банківських рахунків ТзОВ «Нові Технології Модернізація» на користь держави податковий борг в сумі 30 660,62 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання (а.с.1).

Копію ухвали від 09 січня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав 14 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТзОВ «Нові Технології Модернізація» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в контролюючому органу як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.11.2019 року за № 1006022961 (а.с. 5).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг, який складається з платежів: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг, який виник в результаті донарахування позивачу контролюючим органом штрафник санкцій в податкових повідомленнях-рішеннях від 15.08.2018 №0085301207, від 19.09.2018 №0096101207, від 27.11.2018 №0056375512, від 19.12.2018 №0070165512, від 03.12.2018 №0059685512, від 15.08.2018 №0085311207, від 14.02.2019 №0047905512, від 14.02.2019 №0047875512 (а.с.12-20), а також нарахованої пені за несвоєчасну сплату платежів, та з врахуванням часткової сплати становить 6827,95 грн.; податку на прибуток приватних підприємств, який виник в результаті нарахування платником податків самостійно у податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 27.02.2019 №9311003582 (а.с.10-11), та з урахуванням часткової сплати становить 823,00 грн.; пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, який виник в результаті донарахування позивачу контролюючим органом штрафник санкцій в податковому повідомленні-рішенні в сумі 23 009,67 грн. (а.с.20).

Відтак, загальна сума податкового боргу позивача становить 30660,62 грн., що підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету, розрахунком сум податкового боргу та зворотнім боком облікових карток платника податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств та зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (а.с.7, 8, 22-29).

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов’язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України податковим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 08.10.2018 №34484-17 (а.с .9).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України податкового боргу у розмірі 30 660,62 грн.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології Модернізація» (43018, Волинська область, м. Луцьк, вул. Чекаліна, буд. 7, квартира 1, код ЄДРПОУ 40732455) у банках, обслуговуючих такого платника податків, до Державного бюджету України податковий борг в сумі 30 660, 62 грн. (тридцять тисяч шістсот шістдесят гривень 62 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ 43143484).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Технології Модернізація» (43018, Волинська область, м. Луцьк, вул. Чекаліна, буд. 7, квартира 1, код ЄДРПОУ 40732455).

Суддя В.Д. Ковальчук