Ухвала суду № 87522612, 12.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12.02.2020

м. Харків

Справа № 922/3607/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу (вх.№3618 від 11.02.2020)

заявник

Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона. Надійність. Безпека", м. Харків

боржник

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Індустріальний-6", м. Харків

про видачу

судового наказу за вимогою про стягнення 31 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона.Надійність.Безпека", м.Харків звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Індустріальний-6",м.Харків, про стягнення заборгованості 31 000,00 грн., яка виникла на підставі письмового договору №2 на охорону об'єкта від 01.06.2019.

11.11.2019 р. на адресу боржника було направлено копію судового наказу від 11.11.2019 р. за вих.№028956 та копію заяви про видачу наказу з додатками, які повернулись до суду без вручення боржнику.

11.02.2020 від боржника до суду надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/3607/19 від 11.11.2019 (вх.№3618) разом з клопотанням про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу. Вказана заява обгрунтована тим, що про наявність судового наказа від 11.11.2019 боржнику стало відомо тільки 07.02.2020 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №60989614. Крім цього боржником наголошено, що договору на охорону об'єкта від 01.06.2019 між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Індустріальний-6" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охорона.Надійність.Безпека" не укладалось.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву боржника та поновлює строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Індустріальний-6" від 11.02.2020 (вх.№3618) про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 11 листопада 2019 року по заяві за № 922/3607/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 12.02.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя

С. Ч. Жельне