Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А
15.02.2010р. № 2а - 2417/09/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Непомящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення та до виконавчого листа в адміністративній справі
за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доПриватного підприємства «Новий Век+», вул. 7 Поперечна, 1, м. Миколаїв, 54238 про
за участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явивсястягнення податкового боргу в сумі 122667,38 грн., ВСТАНОВИВ:
16 липня 2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 2а-2417/09/1470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до приватного підприємства «Новий Век+»про стягнення податкового боргу в сумі 122667,38 грн.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення містить помилка, а саме: замість слів, «Стягнути з приватного підприємства «Новий Век+»(54238, вул. 7 Поперечна, 1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 32819843) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 34128999700003, МФО 826013, ОКПО 23626096 банк ГУДКУ у Миколаївській області податковий борг в сумі 122667,38 грн. (сто двадцять дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень тридцять вісім копійок)»помилково зазначено «Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Агроекспорт”(54260, Миколаївська обл., с.Шевченкове, вул..Уройна, 1, код ЄДРПОУ 25376829) на користь Державного бюджету Заводського району м.Миколаїва ( р/р 342128999700003, МФО 826013, ОКПО 23626096, банк ГУДК у Миколаївської області ) податковий борг в сумі 93558 грн. 97 коп. (дев’яносто три тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім гривень дев’яносто сім копійок).
Судом отримана заява від представника ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про виправлення помилки при оформлені виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2417/09/1470.
27 липня 2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-2417/09/1470. У виконавчому документі також допущено зазначену вище помилку.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 1-3 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений Законом України «Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Викласти у наступній редакції :
- пункт другий резолютивної частини «Стягнути з приватного підприємства «Новий Век+»(54238, вул. 7 Поперечна, 1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 32819843) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 34128999700003, МФО 826013, ОКПО 23626096банк ГУДКУ у Миколаївській області податковий борг в сумі 122667,38 грн. (сто двадцять дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень тридцять вісім копійок)».
2. Внести виправлення до виконавчого листа по справі 2а–2417/09/1470 резолютивну частину викласти у наступній редакції:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Новий Век+»(54238, вул. 7 Поперечна, 1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 32819843) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 34128999700003, МФО 826013, ОКПО 23626096банк ГУДКУ у Миколаївській області податковий борг в сумі 122667,38 грн. (сто двадцять дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень тридцять вісім копійок)».
3. Роз’яснити сторонам порядок оскарження зазначеної ухвали.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Устинов І. А.
Судове рішення № 8752260, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 2417/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: