Ухвала суду № 87522599, 11.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" лютого 2020 р.

м. Харків

Справа № 922/3619/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом

Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" , 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний концерн "Укроборонпром", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36

до

Військової частини А 1352, 64202, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Арсенальна, буд. 1

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 6.

про

стягнення 4 276 355, 92 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Кривуц О.Ю. (довіреність № 28/3492 від 11.09.19 року);

відповідача: Лисенко В.Ю. (довіреність № 13 від 11.01.2020 року);

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пономаренко В.І., довіреність № 220/543/Д від 23.09.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство державної компанії “Укрспецекспорт” Державного підприємства “Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма “Прогрес” звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Військової частини А1352 про стягнення грошових коштів у розмірі 4 276 333, 92 грн., як відшкодування збитків за втрату майна переданого на зберігання згідно з договором зберігання №Д-21-06/2015 від 07.04.2015 року.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року задоволено усне клопотання позивача про поновлення строку на заяву (вх. № 2244 від 29.01.2020 року). Поновлено строк на подання заяви. Прийнято заяву до розгляду та долучити їх до матеріалів справи. Задоволено усне клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного концерну "Укроборонпром" від 06.02.2020 року про поновлення процесуального строку на подання пояснень. Поновлено процесуальний строк на подачу пояснень. Прийнято пояснення та долучити їх до матеріалів справи. Задоволено усне клопотання від 06.02.2020 року 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на "11" лютого 2020 р. о(б) 11:00 год.

Уповноважений представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром" у призначене підготовче засідання 11.02.2020 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 06.02.2020 року, з якого вбачається, що у судовому засіданні 06.02.2020 року був присутній представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний концерн "Укроборонпром" - Федюшкіна Є.І., яка діє відповідно до довіреності № Д-2034/2019 від 31.07.2019 року.

Присутній у підготовчому засіданні 11.02.2020 року, представник позивача зазначив, що укласти мирову угоду не бажає; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду доказів не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає. У зв'язку із чим, можливо призначити розгляд справи по суті.

Присутні у підготовчому засіданні 11.02.2020 року, представник відповідача та представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України зазначили, що укласти мирову угоду не бажають; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду заперечень проти позовних вимог не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає. У зв'язку із чим, можливо призначити розгляд справи по суті.

Судом з'ясовано у позивача, щодо заявлених судових витрат. Позивачем зазначено, що інших витрат, окрім судового збору у позивача не має.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, із урахуванням позиції позивача, відповідача та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/3619/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статей 177-185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 922/3619/19 закрити.

2. Призначити справу № 922/3619/19 до розгляду по суті на "25" лютого 2020 р. о(б) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 12.02.2020 року.

Суддя

О.О. Ємельянова