ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" лютого 2020 р.
м. Харків Справа № 922/150/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд" (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, кімната 405-Б, ідентифікаційний код 35863210)
до
Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43, ідентифікаційний код 01270285)
про
стягнення 105342,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" суму заборгованості в розмірі 105 342,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем договору поставки, який був укладений між позивачем та відповідачем в усній формі, зокрема щодо своєчасної оплати відповідачем поставленого товару. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. Розглянути дану справу позивач просить у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2020 судом залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд" без руху. Встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання у вказаний строк до господарського суду Харківської області: належним чином завірені копії видаткових накладних або їх оригінали: №РБ-0020165 від 01.10.2019 на суму 32 777,50 грн; №РБ-0022150 від 08.11.2019 на суму 28 590,00 грн; №РБ-0022570 від 15.11.2019 на суму 16 481,00 грн; зазначити докази, що підтверджують часткову оплату відповідачем товару поставленого позивачем, зокрема у розмірі 21 451,98 грн та 68 179,36 грн та докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 23 січня 2020 року отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд" 28.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, десятиденний строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви спливає 07.02.2020.
Суд встановив, що позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви 05.02.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому заява про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду.
07 лютого 2020 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №3135). До вказаної заяви позивачем надано копії видаткових накладних №РБ-0020165 від 01.10.2019 на суму 32 777,50 грн; №РБ-0022150 від 08.11.2019 на суму 28 590,00 грн; №РБ-0022570 від 15.11.2019 на суму 16 481,00 грн, розрахунок ціни позову та банківські виписки щодо здійснених відповідачем оплат в розмірі 21 451,98 грн та 68 179,36 грн.
Дослідивши документи надані позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає про наступне.
Згідно з ч.1, ч. 2, ч. 4 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, суд дослідивши подані позивачем копії письмових доказів встановив, що вони не відповідають вимогам статті 91 ГПК України та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, оскільки, зокрема видаткова накладна №РБ-0020165 від 01.10.2019 на суму 32 777,50 грн; довіреність №1610 від 01.10.2019; видаткова накладна №РБ-0022150 від 08.11.2019 на суму 28 590,00 грн; довіреність №1761 від 01.11.2019; видаткова накладна №РБ-0022570 від 15.11.2019 на суму 16 481,00 грн; довіреність №1879 від 15.11.2019 містять особистий підпис особи, яка засвідчує копії, її ініціали та прізвище, а також містять слова “Згідно з оригіналом”, проте не містять дату їх засвідчення.
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд", не усунено недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 23 січня 2020 року щодо подання належним чином завірених копій видаткових накладних або їх оригіналів: №РБ-0020165 від 01.10.2019 на суму 32 777,50 грн; №РБ-0022150 від 08.11.2019 на суму 28 590,00 грн; №РБ-0022570 від 15.11.2019 на суму 16 481,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд".
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд" та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення №1922 від 13.01.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн. та поштовий конверт.
Ухвала суду набирає законної сили 12.02.2020.
Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвалу складено 12.02.2020.
Суддя
І.О. Чистякова
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Судове рішення № 87522550, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/150/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: