Ухвала суду № 87522527, 11.02.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Тернопіль

Справа № 921/644/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання представника ТОВ "Поділлятранс" про витребування документів ( вх. № 536 від 23.01.2020)

у справі №921/644/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", вул. Тернопільська, 28/24, м. Хмельницький

до відповідача Приватного підприємства "Вікнини", с. Вікно, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 125 798,40 грн ( з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №536) про витребування документів, а саме: контракту №09/01 від 30.01.2019, укладений між ЗАТ "Етестас" Литва та ПП "Вікнини " Україна з додатками у вигляді додаткових угод"; №12/03 від 12.03.2019 укладений між ЗАТ "Етестас" Литва та ПП "Вікнини " Україна з додатками у вигляді додаткових угод"; усі розрахунки ( із визначенням суми та отримувача коштів) проведених за вказаними контрактами.

Відповідно до вимог статті 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (п.2).

Ухвалою суду від 23.01.2020 відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, шляхом подання: викладу обставин, якими заявник обґрунтовує подане клопотання; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та докази надсилання копії клопотання учаснику справи.

Також, даною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви – 5 днів з моменту вручення ухвали від 23.01.2020.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс" – 27.01.2020 отримано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020.

Так, 24.01.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання про долучення документів б/н від 24.01.2020 (вх. №594) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", зі змісту якого вбачається, що позивачем усунуто недоліки клопотання, які визначено в ухвалі від 23.01.2020, тільки частково, а саме в частині подання доказів надсилання копії клопотання учаснику справи.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс" вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2020 повністю не виконано та не усунуто недоліки клопотання (вх. №536 від 23.01.2020) зокрема в частині . викладу обставин, якими заявник обґрунтовує подане клопотання; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, клопотання.

Як визначено частиною 3 статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку приписи ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, у зв'язку із наведеним, клопотання підлягає поверненню .

Згідно з частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс" про витребування документів ( вх. № 536 від 23.01.2020), разом з клопотанням про долучення документів б/н від 24.01.2020 (вх. №594 від 24.01.2020) всього на 4-х арк. – повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", вул. Тернопільська, 28/24, м. Хмельницький.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "12" лютого 2020 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець