Ухвала суду № 87522503, 06.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2020

Справа № 920/1202/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1202/19

за позовом: Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України (вул. Герасима Кондратьєва, 165, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 38347014) в інтересах держави в особі:

1.Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022),

2.Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 165, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 26622590),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНЕКО” (вул. Герасима Кондратьєва, 165/57, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 38244561),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (вул. Вокресенська, 8А, м.Суми, 40000),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумська Девелоперська Компанія” (вул. 20 років Перемоги, 7, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 41232488),

про зобов’язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивачів 1, 2: не з’явилися;

від відповідача: не з’явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з’явилась;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з’явилась;

прокурор: Парфьонов І.В., службове посвідчення №051883 від 28.12.2018;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов’язати відповідача за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в межах військового містечка №1, за адресою м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/57, шляхом знесення самочинно збудованого об’єкту нерухомого майна, за вказаною адресою, на земельній ділянці, яка згідно державного акту на право користування землею серії “Б” №018645 перебуває у безстроковому та безоплатному користуванні Міністерства оборони України, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Від позивача 1 – Міністерства оборони України надійшло до суду електронною поштою пояснення на позовну заяву від 04.02.2020 №132, в яких просить задоволенні позовну заяву Заступника військового прокурора Сумського гарнізону задовольнити повністю, а також провести підготовче засідання без участі представника Міноборони.

Позивачем 2 подано відповідь на пояснення третьої особи ТОВ “Сумська Девелоперська Компанія” від 04.02.2020 №299. Також подано клопотання від 05.02.2020 №311 про розгляд справи без участі представника, в якому просить розглянути справу без участі представника КЕВ м.Суми за наявними в матеріалах справи документами у зв’язку з відпусткою представника. Крім того зазначив, що оригінал державного акту на право користування землею серії «Б» №018645 від 1987 року, надано прокурору Сумського гарнізону Центрального регіону України для пред’явлення в судовому засіданні.

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд, встановив:

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи від 06.02.2020, відповідно до якого просить суд продовжити строк підготовчого провадження, відкласти розгляд справи, оскільки представник братиме участь в іншій справі, яка розглядається Шосткинським міськрайонним судом Сумської області. Також просить зобов’язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми забезпечити огляд оригіналу державного акту на право користування землею серії «Б» №018645 від 1987 року, який був виданий – Высшему артиллерийскому командному дважды Краснознаменному училищу имени М.В. Фрунзе в наступному судовому засіданні.

Представником третьої особи – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради подано клопотання про перенесення розгляду справи від 05.02.2020 №80/29.01-12, в якому просить перенести судове засідання у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, направити іншого представника не має можливості у зв’язку з перебуванням його у щорічній відпустці.

В судовому засіданні прокурор надав усні пояснення стосовно поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, продовження строку підготовчого провадження від 06.02.2020 та клопотання представника третьої особи про перенесення розгляду справи від 05.02.2020 №80/29.01-12 – задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/1202/19 на 30 днів.

3.Відкласти підготовче засідання на 25.02.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали направити позивачам, відповідачу, третім особам.

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 11.02.2020

Суддя

О.Ю. Соп`яненко