Ухвала суду № 87522483, 12.02.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2020 Справа № 917/151/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

про об’єднання справ в одне провадження у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)"

про стягнення 637955,24 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" з позовною заявою до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" про стягнення 637955,24 грн. згідно договору про надання послуг з централізованого опалення № Т/2019-2/К-2 від 06.02.2019р., у тому числі: 466235,07 грн. основного боргу, 149512,56 грн. пені, 13749,22 грн. - 3 % річних, 8458,39 грн. – інфляційних; а також 9570,00 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлену теплову енергію.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою суду від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі № 917/151/20 було визнано справу малозначною, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач подав до суду клопотання (вхід. № 1706 від 11.02.2020) про об’єднання в одне провадження справи № 917/151/20 та справи № 917/23/20 за позовом Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", що перебуває у провадженні Господарського суду Полтавської області.

В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на те, що об’єднання позовних вимог дає можливість суду досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права.

Дане клопотання судом відхиляється з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В ч. 2 ст. 173 ГПК України вказано, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 173 ГПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 було відкрито провадження у справі № 917/23/20 за позовом Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 107576,47 грн.

Таким чином, у справі № 917/151/20 Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" є позивачем, а у справі № 917/23/20 – відповідачем. Отже, ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" не є одним й тим самим позивачем у справах.

Крім того, позовні вимоги у вказаних справах не пов’язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними вимогами, оскільки у справі № 917/151/20 вимоги ґрунтуються на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення № Т/2019-2/К-2 від 06.02.2019р., а у справі № 917/23/20 - на підставі договору про залучення засуджених до суспільно корисної праці на контрагентському об`єкті № Г/1/19 від 02.01.2019 року.

Отже, відсутні підстави для об’єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 252, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про об’єднання справи № 917/151/20 та справи № 917/23/20 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук