Ухвала суду № 87522423, 07.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

07 лютого 2020 року Справа № 915/2146/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

представники сторін у судове засідання не явилися;

розглянувши заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

про скасування вжитих ухвалою суду від 25.10.2019 в даній справі заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю “ГІДРОБУД УКРАЇНА”, 01103, м.Київ, вул. Михайла Бойчука, 28,

адреса для листування: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 20, кв. 8;

до державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т. Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України”, 54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

про: зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ГІДРОБУД УКРАЇНА” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація), продовжити строк виконання робіт по договору підряду від 27.12.2017 № 196-В-МИФ-17 (далі – договір), з посиланням на неналежне виконання Адміністрацією зобов’язань за укладеним між сторонами договором, а саме, зобов’язань щодо своєчасного допуску ТОВ “ГІДРОБУД УКРАЇНА” до будівництва причалу № 8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23, на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 01.06.2018 № ІУ 113181520686, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 22.10.2019 відкрито провадження в даній справі.

ТОВ “ГІДРОБУД УКРАЇНА” подано заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 24.10.2019 за № 16471/19, про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти дії, які перешкоджають виконанню умов Договору №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, укладеного між Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” та ТОВ “ГІДРОБУД УКРАЇНА”.

Ухвалою суду від 25.10.2019 задоволено клопотання ТОВ “ГІДРОБУД УКРАЇНА” та заборонено Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти дії, які перешкоджають виконанню умов Договору №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, укладеного між Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” та товариством з обмеженою відповідальністю “ГІДРОБУД УКРАЇНА”.

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” звернулося з клопотанням від 31.01.2020 р., зареєстрованим 03.02.2020 р. у Господарському суді Миколаївської області за вх. № 1376/19, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вищевказаною ухвалою суду від 25.10.2019 в даній справі.

Заяву мотивовано тим, що підстави для забезпечення позову, вжитого ухвалою від 25.10.2019 в даній справі відпали, так як строк дії договору підряду сплинув, оскільки останній діє протягом 2017-2019 років, а 12.12.2019 року Адміністрацією направлено лист ТОВ “ГІДРОБУД УКРАЇНА”, яким повідомлено, що 28.12.2019 є днем розірвання договору підряду від 27.12.2017 № 196-В-МИФ-17 .

Від позивача та відповідача представники в засідання не явилися.

Дослідивши матеріали справи в частині поданої заяви, суд приходить до такого.

Предметом позову в даній справі є зобов’язання Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” продовжити строк виконання робіт по договору підряду від 27.12.2017 № 196-В-МИФ-17, – з підстав того, що Адміністрація неналежно виконує зобов’язань за укладеним між сторонами договором щодо допуску ТОВ “ГІДРОБУД УКРАЇНА” до будівництва причалу № 8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23, на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 01.06.2018 № ІУ 113181520686, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Із змісту клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову випливає, що на даний час припинив свою дію договір підряду від 27.12.2017 № 196-В-МИФ-17, оскільки згідно п. 16.4, договір діє протягом 2017-2019 років, а також адміністрацією направлено повідомлення про розірвання договору з 28.12.2019 року.

Суд визнає, що наведені Адміністрацією обґрунтування щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 25.10.2019 р. у значній мірі співпадає з обґрунтуванням відзиву на позовну заяву, які мають бути предметом дослідження під час розгляду спору по суті і не вирішуватися під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, до того ж, ухвалою суду від 25.10.2019 вжито заходи забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, а тому звернення Адміністрації з наведеними підставами є передчасним.

Інших вмотивованих підстав з наданням підтверджуючих доказів Адміністрацією не подано

Згідно господарського процесуального законодавства, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України).

Ураховуючи викладене, у задоволенні заяви Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою суду від 25.10.2019 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 145, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою суду від 25.10.2019.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня постановляння ухвали.

Суддя С.М.Коваль.