
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 лютого 2020 року
Справа № 912/4700/16
Господарський суд Кіровоградської у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" у справі № 912/4700/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест", 01113, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1
до: Приватного підприємства "ВК і К", 49125, м. Дніпро, вул. Панікахі, 15
про стягнення 186 610,53 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 17.02.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "ВК і К" на користь ТОВ "Метіда Інвест" 186 610,53 грн заборгованості, з яких: 151 500,00 грн основного боргу, 25 392,44 грн пені, 2 605,59 грн 3% річних, 7 112,50 грн інфляційних втрат, а також 2 799,16 грн судового збору.
13.03.2017 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.
21.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 173 421,56 грн, які знаходяться на банківських рахунках та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" (код ЄДР 30982361), яке має заборгованість перед Приватним підприємством "ВК і К" (код ЄДР 13745730) у розмірі 173 421,56 грн в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" за виконавчим провадженням № АСВП № 60865501 з виконання наказу № 912/4700/16 від 13.03.2017, виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Приватного підприємства "ВК і К" 186 610,53 грн заборгованості, з яких: 151 500,00 грн основний борг, 25 392,44 грн пеня, 2 605,59 грн 3% річних, 7 112,50 грн інфляційних втрат, а також 2 799,16 грн. судового збору.
Крім того, 21.01.2020 заявником також подано клопотання про витребування доказів.
Також, 29.01.2020 на електронну адресу суду (поштою 31.01.2020) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Ухвалою від 23.01.2020 (суддя Колодій С.Б.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" у справі № 912/4700/16 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" - залишено без руху.
11.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" надійшла заява про усунення недоліків вказаної вище заяви.
З огляду на те, що суддя Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/4700/16, в період з 05.02.2020 по 01.03.2020 включно перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказу голови суду №21 від 20.01.2020, тобто більше чотирнадцяти днів, що перешкоджає розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 912/4700/16 у строки, встановлені процесуальним законодавством, а також клопотання в порядку статті 81 ГПК України про витребування доказів та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 12.02.2020 №80 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаних заяви та клопотань.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про звернення стягнення на грошові кошти, клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції передано судді Тимошевській В.В.
Відповідно, матеріали вказаних заяви та клопотань у справі № 912/4700/16 необхідно прийняти до свого провадження.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти, суд враховує наступне.
У вказаній заяві заявник посилається на норми ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1, 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області господарський суд враховує, що відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суд 24.02.2020 о 09:00 год. у режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення засідання суду з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти в режимі відеоконференції у справі № 912/4700/16, яке призначено на 24.02.2020 о 09:00 год.
21.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" подано клопотання про витребування доказів, мотивоване неможливістю їх отримання самостійно.
Як вбачається з тексту клопотання про витребування доказів, його заявлення спрямовано на з'ясування обставин щодо наявності заборгованості ТОВ "Омега" перед ПП "ВК і К" звернення стягнення на яку, яке предметом розгляду поданої заяви.
Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на те, що заявлене відповідачем клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи, враховуючи предмет та підстави заяви, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 197, 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" про витребування доказів та матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції до розгляду.
2. Розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти призначити у судовому засіданні на 24.02.2020 о 09:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 324.
4. Викликати в засідання суду з розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест", Приватне підприємство "ВК і К" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега".
Повідомити зазначених осіб, що згідно частини 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, розглядається судом в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
5. До дня засідання суду подати:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" - докази відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду від 13.03.2017, виданим у справі № 912/4700/16, та відомості з органу ДВС щодо стану виконання такого наказу; підтвердити обґрунтованість доводів, які наведено в заяві, щодо наявності у ТОВ "Омега" заборгованості перед ПП "ВК і К"; мотивовані пояснення та/або докази того, що вказана заборгованість не оспорюється ТОВ "Омега".
Приватному підприємству "ВК і К" - документально підтверджені пояснення щодо стану виконання наказу господарського суду від 13.03.2017, виданим у справі № 912/4700/16; мотивовані пояснення та докази на підтвердження чи спростування повідомлених ТОВ "Метіда Інвест" обставин наявності у ТОВ "Омега" перед ПП "ВК і К" заборгованості.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" - письмові пояснення з приводу обставин, викладених в заяві, та докази на підтвердження викладених в поясненнях обставин; у разі відсутності заперечень з приводу повідомлених ТОВ "Метіда Інвест" обставин - надати належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження наявності заборгованості перед ПП "ВК і К" із зазначенням розміру такої заборгованості, її розрахунок та повідомити про наявність чи відсутність спору щодо заборгованості; серед доказів, які подати до суду:
- договір поставки № 580 від 25.11.2014 між ТОВ "Омега" та ПП "ВК і К";
- первинні документи (видаткові накладні) на поставлений товар згідно договору поставки № 580 від 25.11.2014;
- акти звірки розрахунків між ТОВ "Омега" та ПП "ВК і К" за договором поставки № 580 від 25.11.2014;
- банківські виписки з особових рахунків та платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів ПП "ВК і К" за поставлений товар згідно договору поставки № 580 від 25.11.2014;
- реєстри отриманих Центром опрацювання накладних ТОВ "Омега" первинних документів від ПП "ВК і К" на поставлений товар згідно договору № 580 від 25.11.2014;
- інші докази.
6. До відома сторін процесу та ТОВ "Омега" - витребувані судом пояснення та докази подати до суду в установлений судом строк та який забезпечить їх отримання судом не пізніше дати і часу призначеного засідання суду з розгляду заяви (24.02.2020 о 09:00 год). Пояснення та докази підлягають надсиланню іншому учаснику, у т.ч. ТОВ "Омега", та подаються до суду з доказами такого надсилання.
Звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, заява про звернення стягнення на грошові кошти розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження (в даному випадку така заява отримання суддею Тимошевською В.В. 12.02.2020, а тому дата засідання суду визначена з урахуванням вказаного та вихідних днів). Наведена норма не передбачає продовження строку розгляду заяви.
7. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі № 912/4700/16 задовольнити.
8. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення засідання суду з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти в режимі відеоконференції у справі № 912/4700/16, яке призначено на 24.02.2020 о 09:00 год.
9. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (ідентифікаційний код 30982361).
10. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", який братиме участь у засіданні суду 24.02.2020 о 09:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" за адресою: 01113, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1; Приватному підприємству "ВК і К" за адресою: 49125, м. Дніпро, вул. Панікахі, 15; Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" за адресою: 49125, м. Дніпро, вул. Терещенківська, 26, кв. 86, Господарському суду Дніпропетровської області електронною поштою та за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвалу підписано 12.02.2020.
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 87522357, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/4700/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: