Ухвала суду № 87522179, 11.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020

Справа № 910/127/20

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромлайн»

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

про

стягнення 187296,97 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопромлайн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування у розмірі 187296,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов укладеного між сторонами Договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №DNH0UA-1581 від 02.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/127/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

30.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує. В обґрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема, стверджує, що: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопромлайн» не має права на отримання страхового відшкодування і є неналежним позивачем, оскільки таке право належить вигодонабувачу – АТ КБ «Приватбанк»; у відповідача наявні обґрунтовані підстави для відстрочки прийняття рішення по заявленому випадку до 04.04.2020; представником позивача було надано відповідачу неповну та недостовірну інформацію щодо обставин події пошкодження застрахованого автомобіля; представником позивача створювалися перешкоди відповідачу у визначенні обставин настання випадку пошкодження застрахованого автомобіля; водій застрахованого транспортного засобу залишив транспортний засіб, не вживши при цьому заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу.

Разом з відзивом від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи №910/127/20 у загальному провадженні.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що повне та всебічне з’ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В рамках даної справи позивачем (як страхувальником) заявлено до стягнення з відповідача (страховика) суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №DNH0UA-1581 від 02.08.2019. Оскільки вигодонабувачем за вказаним договором страхування визначено Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» щодо однієї із сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 3, 50, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/127/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26.02.20 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача та відповідача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви та відзиву на позов (відповідно) з доданими до них документами, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову та відзиву – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова