Ухвала суду № 87522110, 10.02.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 924/918/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши клопотання судових експертів Посільського О.О., Звягіна О.А., Куликовської В.С., Юрченко О.Б. Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи згідно ухвали господарського суду від 06.12.2019 року у справі 924/918/19

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", с. Пирогівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оболонь Агро”, смт. Чемерівці, Чемеровецького району, Хмельницької обл.

про розірвання договору поставки № 15/03-19/30 від 15 березня 2019 року.

Представники сторін:

позивач : Куц І.О. – за довіреністю від 01.08.2019р.

відповідач : Павлунішен С.М. - директор з правових питань, підписант

Ухвала постановляється 10.02.2020р., оскільки в підготовчому засіданні 10.02.2020р. оголошувалась перерва до 17:00 год. 10.0.2020р.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

На стадії підготовчого провадження у справі № 924/918/19 ухвалою господарського суду від 06.12.2019 року провадження у справі зупинено, призначено у справі судову технічну експертизу документа (письмового повідомлення від 05.06.2019р.№ 05/06/2019-ю), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та поставлено на вирішення експертизи наступні питання:

1) чи виготовлені (виконані) фрагменти письмового повідомлення від 05.06.2019 року № 05/06/2019-ю: відтиск печатки Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" Код ЄДРПОУ 05453769, рукописний текст “Директор ДП “ДГ” Зоря” (підпис) Андрійчук А.Б.” та “отримано 07.06.2019р.”, у різний час?

2) у якій послідовності виконувались реквізити письмового повідомлення від 05.06.2019 року № 05/06/2019-ю: відтиск печатки Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" Код ЄДРПОУ 05453769, рукописний текст “Директор ДП “ДГ” Зоря” (підпис) Андрійчук А.Б.”?

3) у який період часу був виконаний рукописний текст у письмовому повідомленні від 05.06.2019 року № 05/06/2019-ю?

Матеріали справи № 924/918/19 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

28.01.2020р. (під час перебування судді на лікарняному у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду області надійшло клопотання судових експертів Посільського О.О., Звягіна О.А., Куликовської В.С., Юрченко О.Б. Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи згідно ухвали господарського суду .

Зокрема, вказаним клопотанням судові експерти на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просять суд надати: оригінал письмового повідомлення, датованого 05.06.2019, у відношенні якого поставлені питання ухвали і електрографічна копія якого міститься в матеріалах справи на аркуші 75. При умові надання оригіналу досліджуваного документу необхідно надати матеріали для порівняння, а саме:

1) для встановлення часу нанесення відтиску печатки у документ:

- датовані документи, з вільними зразками відтиску печатки ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», за період їх датування з червня 2018 по червень 2019 років, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» у Письмове повідомлення від 05.06.2019 (документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

Також для вирішення питання ухвали про послідовність виконання реквізитів документу, необхідно надати дозвіл на застосування методу вологого копіювання (при застосуванні даного методу зовнішній вигляд досліджуваного документу не змінюється).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення містяться в ч 1 ст. 13 Закону України „Про судову експертизу” та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5.

Згідно з абз. 3 пунктом 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Положеннями абз. 5 п. 11 постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду, підготовче засідання у призначено 06.02.2020р., зобов'язано сторони подати господарському суду у строк до 06.02.2020року:

оригінал письмового повідомлення, датованого 05.06.2019, у відношенні якого поставлені питання ухвали і електрографічна копія якого міститься в матеріалах справи на аркуші 75. При умові надання оригіналу досліджуваного документу необхідно надати матеріали для порівняння, а саме: 1) для встановлення часу нанесення відтиску печатки у документ: датовані документи, з вільними зразками відтиску печатки ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», за період їх датування з червня 2018 по червень 2019 років, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» у Письмове повідомлення від 05.06.2019 (документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

Також для вирішення питання ухвали про послідовність виконання реквізитів документу, сторонам - ДП "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" та ТОВ “Оболонь Агро” надати письмові пояснення з викладенням власної правової позиції щодо застосування методу вологого копіювання.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав суду :

- акт передачі-прийму виконаних робіт від 20 травня 2019 року;

- видаткова накладна № 39 травня 2019 року;

- акт № 1 здавання-приймання виконаних робіт від 11 лютого 2019 року;

- акт № 3 здавання-приймання виконаних робіт від 19 лютого 2019 року;

- лист N9 59 від 04.06.2018 року;

- довідка про доходи № 68 від 08.06.2018 року;

- претензія № 78 від 01.10.2018 року;

- лист № ЗО від 11 лютого 2019 року;

- довідка про доходи № 101 від 13.11.2018 року;

- лист N9 83 від 24.09.2018 року;

- зведена інформація станом на вересень 2018 року;

- акт здавання-приймання виконаних робіт від 18 грудня 2018 року;

- акт приймання передачі робіт згідно договору N9 15-02/17-9 ХМ від 15.02.2017 року складений 30.03.2018 року,

- акт надання послуг № 53 від 10 серпня 2018 року;

- довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 60 від 31.05.2018 року;

- претензія № 58 від 24 травня 2018 року;

- довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 97 від 02.11.2018 року.

Зазначені документа долучаються до матеріалів справи.

Також позивач повідомив, що у разі якщо надання відповіді на поставлені експертом питання неможливе без застосування такого методу, позивач надає згоду експерту на застосування методу вологого копіювання.

Представник відповідача надав оригінал письмового повідомлення від 05.06.2019р. № 05/06/19-ю. З приводу надання письмових пояснень, із викладенням власної правової позиції щодо застосування методу вологого копіювання Відповідач у повному обсязі погоджується із запропонованим методом. Зазначений документ долучаються до матеріалів справи.

Таким чином, клопотання судових експертів Посільського О.О., Звягіна О.А., Куликовської В.С., Юрченко О.Б. Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи згідно ухвали господарського суду від 06.12.2019 року у справі 924/918/19 про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 04.02.2020р. провадження у справі № 924/918/19 було поновлено з метою розгляду клопотання експертів про надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Посільського О.О., Звягіна О.А., Куликовської В.С., Юрченко О.Б. Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи згідно ухвали господарського суду від 06.12.2019 року у справі 924/918/19 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати дозвіл суду на застосування експертною установою методу вологого копіювання при проведенні судової технічної експертизи документа, призначеної ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.12.2019р. у господарській справі № 924/918/19, за умови збереження цілісності досліджуваного документу.

2. Провадження у справі №924/918/19 зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2020р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2020р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 – позивач: с Пирогівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31343

3 - відповідач: вул. Гусятинське шосе, 2А, смт. Чемерівці, Чемеровецького p-ну, Хмельницької обл.,

31601. Всім рек. листом з пов. про вручення.