Ухвала суду № 87522072, 11.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" лютого 2020 р.

м. Харків

Справа № 922/4109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой», 8418, Донецька обл., Слов’янсикий р-н., м. Миколаївка, буд. 7А

до

1.Служба автомобільних доріг у Харківській області, 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача: Жукова Л.А., ордер серія ДН №059811 від 11.02.2020 року;

відповідач 1: не з'явився;

відповідач 2: МаклашевськаА.О., довіреність № 04-01/2019 від 04.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой” звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 - Служби автомобільних доріг у Харківській області, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь” про визнання недійсним договору № Т16-МЛП/19 від 20.05.2019 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь”.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/4109/19 призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.02.2020 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року частково задоволено клопотання клопотання (вх. № 1837 від 24.01.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (відповідача 2) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Призначено проведення судового засідання на 11.02.2020 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/4109/19, призначеного на 11.02.2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

24.01.2020 року відповідач 2 через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 1838) у якому просить суд, відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача 2 понесені судові витрати - витрати на професійну правничу допомогу.

04.02.2020 року позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив відповідача 2 (вх. № 2848).

10.02.2020 року відповідач 1 через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 3393) у якому зазначає. що станом на 10.02.2020 року до відповідача 1 від позивача не надходило копії позовної заяви та відповідних додатків до неї, що на його думку є порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України та просить суд, відкласти розгляд справи № 922/4109/19 у підготовчому провадження, який був призначений на 11.02.2020 року о(б) 10630 год. Зобов'язати позивача надати відповідачу 1 копію позовної заяви (та відповідних додатків до неї) щодо визнання недійсним договору № Т16-МЛП/19 від 20.05.2019 року, укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2.

11.02.2020 року позивач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 3542) про долучення документів у підтвердження повноважень представника до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача 1 у призначене підготовче засідання в режимі відеоконференції 11.02.2020 року не з'явився.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 11.02.2020 року представник позивача проти клопотання відповідача 1 в частині відкладення розгляду справи не заперечував. Також зазначив, що копію позовної заяви та додані до неї документи позивачем було направлено усім учасникам справи.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 11.02.2020 року представник відповідача 2 проти клопотання відповідача 1 не заперечував. Також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд розглянувши клопотання (вх. № 3393 від 10.02.2020 року) відповідача 1 та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи № 922/4109/19 позивачем до позовної заяви надано опис вкладення, з якого вбачається, що позивачем 11.12.2019 року на адресу відповідача 1 було направлено копію позовної заяви з додатками.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в частині пункту 2 клопотання відповідача 1 (вх. № 3393 від 10.02.2020 року).

Суд, розглянувши клопотання (вх. № 3393 від 10.02.2020 року) відповідача 1 в частині відкладення розгляду справи, із урахуванням позиції представника позивача та відповідача 2, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку у підготовче засідання уповноваженого представника позивача, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача 2 від 11.02.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою вирішення усного клопотання (від 11.02.2020 року) представника відповідача 2 про у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 27.02.2020 року о(б) 12:00 год., Господарським судом Харківської області було з'ясовано, що згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зал судових засідань Господарського суду Харківської області та Господарського суду Одеської області, які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/4109/19, а саме: 27.02.2020 року о 12:00 год., є вільними та таким, що можуть бути використані для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на дату та час проведення судового засідання у даній справі існує технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення усного клопотання від 11.02.2020 року представника відповідача 2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статей 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання (вх. № 3393 від 10.02.2020 року) відповідача 1.

2. В частині пункту 2 клопотання (вх. № 3393 від 10.02.2020 року) відмовити.

3. Підготовче засідання у справі № 922/4109/19 відкласти на "27" лютого 2020 р. о(б) 12:00 год.

4. Задовольнити усне клопотання відповідача 2 від 11.02.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

5. Призначити проведення судового засідання на 27.02.2020 року о(б) 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції.

6. Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/4109/19, призначеного на 27.02.2020 року о(б) 12:00 год., в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.02.2020 року.

Суддя

О.О. Ємельянова