Ухвала суду № 87522049, 11.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020

Справа № 910/23398/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" Шевченка А.М. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

до Erigon Aktiengesellshaft

Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель"

про звернення стягнення на корпоративні права

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" з вимогами до Erigon Aktiengesellshaft та Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" про звернення стягнення на корпоративні права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі №910/23398/15 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 910/23398/15 рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі №910/23398/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі №910/23398/15 скасовано, справу №910/23398/15 направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 прийнято до провадження справу №910/23398/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв’язку з чим провадження по справі № 910/23398/15 зупинено.

11.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від 28.04.2017 №6251-17 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у зв’язку з відсутністю в реєстрі методики щодо встановлення ринкової вартості корпоративних прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2017 поновлено провадження у справі № 910/23398/15 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв’язку з чим провадження по справі №910/23398/15 зупинено.

17.07.2017 до Господарського суду міста Києва від експерта Вавілова В.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 провадження у справі поновлено.

01.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява з приводу проведення судової експертизи у справі. У даній заяві відповідач-2 зауважив, що постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016, рішення господарського суд міста Києва від 16.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у розглядуваній справі скасовано, зокрема, з підстав не зазначення судом початкової вартості предмету застави, однак без проведення судової експертизи встановити початкову вартість предмету застави – корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель", не є можливим. Поряд із цим, відповідач-2 зазначив, що може надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському експертно-дослідному центру, у зв’язку з чим провадження по справі № 910/23398/15 зупинено.

07.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов лист №05/18 від 02.05.2018 Київського експертно-дослідного центру із клопотанням оцінювача Шульги Л.Д. про надання матеріалів, необхідних для проведення оціночних процедур та визначення ринкової вартості основних фондів Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 призначено у справі № 910/23398/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі № 910/23398/15 до одержання результатів експертизи на підставі ст. 99 та п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Голової І.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, матеріали справи № 910/23398/15 та екземпляр клопотання для передачі відповідачу-1 першому адресату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 провадження у справі № 910/23398/15 поновлено, клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, зобов’язано сторін виконати клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі №910/23398/15 на час проведення експертизи.

28.03.2019, супровідним листом від 25.03.2019, матеріали справи № 910/23398/15 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019.

26.09.2019 матеріали справи № 910/23398/15 повернулися до Господарського суду міста Києва з повідомленням про неможливість надання висновку у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 поновлено провадження у справі № 910/23398/15, підготовче засідання призначено на 14.11.2019.

У підготовчому засіданні 13.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" було подано заяву про заміну позивача правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про заміну сторони його процесуальним правонаступником задоволено, замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Родовідбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 суд викликав відповідача-2 у підготовче засідання на 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору задоволено, прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі № 910/23398/15 закрито.

06.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" Шевченка А.М. надійшла заява про повернення витрат на оплату експертизи.

Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському експертно-дослідному центру, у зв’язку з чим провадження по справі № 910/23398/15 зупинено. Витрати по проведенню судової експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство "Родовідбанк" та Юридичну особу за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellshaft порівну. Платіжним дорученням від 05.06.2018 № 28 на суму 53 000 грн 00 коп. підтверджується оплата експертизи, проведена Публічним акціонерним товариством "Родовідбанк". Станом на момент звернення з вказаною заявою експертиза у справі № 910/23398/15 не проведення з незалежних від заявника обставин. З огляду на вищевикладене, заявник просить суд повернути Публічному акціонерному товариству "Родовідбанк" 53 000 грн 00 коп., сплачених за проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" Шевченка А.М. про повернення витрат на оплату експертизи суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, з огляду на те, що заява подана особою, яка не є учасником у справі, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Родовідбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг".

Крім того, суд зазначає, що подання та розгляд заяв про повернення витрат на оплату експертизи, яку проведено не було, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачений, відтак, суд позбавлений можливості розглядати такі заяви по суті.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк" Шевченка А.М. про повернення витрат на оплату експертизи повернути без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька