Ухвала суду № 87521994, 10.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.02.2020

Справа № 910/12395/19

За позовом Військової частини А 1979

до Корпорації "ТАСКО"

про стягнення 1 178 394,24 грн,

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники сторін:

позивач: Шевчук В.В.

відповідач: Пономаренко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина А1979 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації "ТАСКО" про стягнення 1178394,24 грн заборгованості за Договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 (далі – Договір або Договір 05/1/ОРІС від 14.01.2016), з яких: 1078461,67 грн - основний борг, 75315,99 грн - інфляційні втрати, 24616,58 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за Договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 в частині оплати наданих позивачем послуг зі зберігання майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 позовну заяву Військової частини А1979 залишено без руху; встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

27.09.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 № 910/12395/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.11.2019 о 11:20 год.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення по суті справи з додатками, згідно яких позивач уточнив та змінив пункт 1 прохальної частини позовної заяви, виклавши у наступній редакції: “ 1. Стягнути з Відповідача (Корпорації “ТАСКО”) на користь Позивача (Військової частини А1979) заборгованість за Договором зберігання № 05/1/ОРІС за період з січня 2018 по червень 2019 включно у розмірі 1 078 461 грн. 67 коп.)”.

23.10.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечив по суті пред'явленого позивачем позову та просив суд відмовити позивачу в його задоволенні.

23.10.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви та доказів до неї.

01.11.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач не погоджується з доводами відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву.

01.11.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

05.11.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 11.11.2019, з’явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 11.11.2019 вказав, що заяву про продовження процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви та доказів до неї від 23.10.2019, не підтримує.

У зв’язку з наведеним, заява відповідача про продовження процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви та доказів до неї, подана 23.10.2019 через відділ діловодства суду, судом не розглядалась.

Суд у підготовчому засіданні 11.11.2019 оголосив перерву до 25.11.2019 до 11:20 год.

22.11.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення по суті справи.

У підготовче засідання, призначене на 25.11.2019, з’явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 25.11.2019 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 16.12.2019 о 11:00 год.

13.12.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема актів прийому – передачі боєприпасів.

13.12.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли пояснення, зокрема щодо кількості майна, яке знаходиться у Військової частини А1979 по Договору зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016.

Суд після відкриття провадження у справі, враховуючи подані сторонами заяви по суті справи (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України), встановив, що позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивачем не додані до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому суд дійшов висновку про недодержання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу.

Частиною 11 статті 176 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 16.12.2019 суд залишив без руху позовну заяву Військової частини А 1979, встановив спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

16.12.2019 (після постановлення судом вищенаведеної ухвали суду) відділом діловодства суду зареєстровано пояснення по суті справи, направлені позивачем засобами електронної пошти.

03.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.01.2020 № 910/12395/19 постановлено продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання у справі на 03.02.2020 о 11:00 год.

23.01.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 03.02.2020, з’явилися представники позивача та відповідача.

Суд у підготовчому засіданні 03.02.2020 долучив до матеріалів справи клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи, подане 23.01.2020 через відділ діловодства суду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 03.02.2020 подав заяву про зупинення провадження у справі. Наведеною заявою відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 910/12395/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/89/20 за позовом Корпорації "ТАСКО" до Військової частини А 1979 про зобов’язання вчинити певні дії шляхом повернення майна із зберігання по Договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016, яка розглядається Господарським судом Житомирської області.

Заява відповідача про зупинення провадження у справі долучена судом до матеріалів справи та передана до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача заперечував щодо наведеної заяви та просив суд надати час для ознайомлення з такою заявою та підготовки письмових заперечень щодо неї.

Суд у підготовчому засіданні 03.02.2020 оголосив перерву до 10.02.2020 о 12:50 год.

04.02.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення по суті справи.

04.02.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.02.2020, з’явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.02.2020 подав заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

Заперечення позивача долучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 10.02.2020 здійснювався розгляд заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ознайомившись зі змістом заяви відповідача про зупинення провадження у справі, суд не вбачає об’єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 906/89/20, яка розглядається Господарським судом Житомирської області, а тому суд відхиляє зазначену заяву відповідача.

У підготовчому засіданні 10.02.2020 представники позивача та відповідача зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.02.2020, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.02.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов’язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега