Ухвала суду № 87521977, 11.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" лютого 2020 р.

м.Харків

Справа № 922/149/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши справу

за позовом

Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс", с. Комунар

про

стягнення коштів в розмірі 15686,97 грн.

за участю представників сторін :

прокурор - Алекаєв Ю.В., службове посвідчення № 042342 від 29.03.2016;

позивача - Ткаченко Л.М., посв. № 1060 від 20.05.2018;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс", с. Комунар (відповідач) про стягнення плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 15686,97 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені прокурором судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2020 відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.02.2020 об 11:30 год.

31.01.2020 заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області надано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 15686,97 грн., що стала предметом розгляду у даному провадженні (вх. № 2543). Враховуючи, що сплата даної суми заборгованості відбулась після звернення Харківською місцевою прокуратурою № 2 Харківської області до господарського суду з даним позовом, прокурор просив суд покласти понесені ним судові витрати зі сплати судового збору на відповідача.

11.02.2020 із заявою про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, звернувся представник відповідача (вх. № 3492), надавши суду копію платіжного доручення № 860 від 22.01.2020 про сплату 15686,97 грн. заборгованості.

У судовому засіданні 11.02.2020 прокурор та представник позивача підтримали подані прокуратурою та відповідачем клопотання про закриття провадження у справі № 922/149/20.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання сторін про закриття провадження у справі (вх. №№ 2543, 3492), виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Матеріалами справи підтверджується, що 22.01.2020 (після звернення заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, до господарського суду з даним позовом), відповідно до платіжного доручення № 860, відповідачем була сплачена сума заборгованості в розмірі 15686,97 грн., що стала предметом даного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відповідача та, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі, за відсутністю предмету спору.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно якої, при закритті провадження у справі, за ухвалою суду водночас вирішує питання розподілу судових витрат, з огляду на клопотання прокурора (вх. № 2543 від 31.01.2020), в якому останній просив суд стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та, відповідно до приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якими внормовано стягнення судових витрат з відповідача, у випадку не підтримки позивачем позовних вимог, унаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову, суд покладає на відповідача судові витрати у розмірі 2102,00 грн. (сплачений прокурором судовий збір).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 24, 42, 46, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків, про закриття провадження у справі № 922/149/20 (вх. № 2543 від 31.01.2020) та заяву представника відповідача - ТОВ "Транссервіс", м. Харків, про закриття провадження у справі (вх. № 3492 від 11.02.2020) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/149/20.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5, код ЄДРПОУ 24274423) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) - 2102,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, протягом 10 днів, з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.02.2020.

Суддя

Р.М. Аюпова

справа № 922/149/20