Ухвала суду № 87521951, 10.02.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"10" лютого 2020 р.

Справа № 922/4130/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом

Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (Житомирська обл., с. Ушомир)

до

Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промстройсервіс" (м. Харків)

про

розірвання договору, зобов'язання повернути майно та сплатити надмірно сплачені кошти у сумі 93604,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Приватне підприємство “Укрпалетсистем” (позивач) подало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промстройсервіс" (відповідач) про: розірвання договору оренди нерухомого майна №01-10/2018 від 18.10.2018, укладеного між Приватним виробничо-комерційним підприємством "Промстройсервіс" та Приватним підприємством "Укрпалетсистем"; зобов'язання відповідача - Приватне виробниче-комерційне підприємство "Промстройсервіс" повернути позивачу - Приватному підприємству "Укрпалетсистем" із незаконного володіння систему виміру рівня УСС-01 (5 резервуарів бензин, 1 газовий модуль) та про зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача надмірно сплачені кошти у сумі 93601,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 було повернуто Приватному підприємству "Укрпалетсистем" позовну заяву та додані до неї документи, всього на 68 аркушах, та диск.

Разом з позовною заявою №3389 від 11.12.2019 (вх.№4130/19 від 16.12.2019) позивачу було повернуто платіжні доручення №1013 від 11.12.2019 на суму 1921,00 грн, №1014 від 11.12.2019 на суму 1921,00 грн, №1015 від 11.12.2019 на суму 1921,00 грн, та диск.

03.02.2020 Приватне підприємство "Укрпалетсистем" надало Господарському суду Харківської області заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким повернути ПП "Укрпалетсистем" судовий збір:

- 1921,00 грн, платіжне доручення №1013 від 11.12.2019;

- 1921,00 грн, платіжне доручення №1014 від 11.12.2019;

- 1921,00 грн, платіжне доручення №1015 від 11.12.2019,

у зв'язку з поверненням заяви.

Заява мотивована тим, що в ухвалі суду про повернення позовної заяви не вирішено питання про повернення судового збору, посилаючись при цьому на п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення (ухвали), суд відмовляє в її задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повя'заних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами частин 1 - 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що позовні матеріали були повернуті позивачу без розгляду, у господарського суду відсутні підстави для винесення додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Разом з тим, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, вищевказаним Законом передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

Проте, позивач не звертався до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст. 123, 232 - 235, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Укрпалетсистем" в прийнятті додаткового рішення по справі №922/4130/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 10.02.2020.

Суддя

В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.