Рішення № 87521679, 13.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1601/19

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Забір’я»

про стягнення 192 213,12 грн.

За участю секретаря судового засідання Беркут Я.О.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гончар М.С. (довіреність № 235 від 05.07.2019 року);

від вiдповiдача: Борисюк Г.М. (довіреність б/н від 01.07.2019 року).

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (надалі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Забір’я» (надалі – відповідач) про стягнення 219 277,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1601/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (суддя Кошик А.Ю.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.07.2019 року представником відповідача подано відзив на позов № 74 від 16.07.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.07.2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 24.07.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 31.07.2019 року від представника відповідача надійшли клопотання № 81 від 29.07.2019 року про залишення позову без розгляду та пояснення по суті позовних вимог № 82 від 29.07.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.08.2019 року представником позивача подано заяву б/н від 05.08.2019 року про зменшення позовних вимог. Представником відповідача подано додаткове пояснення по суті позовних вимог № 82/1 від 05.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.08.2019 року представником відповідача подано відзив на заяву позивача про зменшення позовних вимог № 82/2 від 15.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.08.2019 року представником позивача подано заперечення б/н від 21.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 911/1601/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 167-АР від 14.11.2019 року у зв’язку з тимчасовим, строком на три місяці, відстороненням судді Господарського суду Київської області Кошика А.Ю. від здійснення правосуддя, з метою забезпечення подальшого розгляду справ, що знаходяться у його провадженні, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1601/19.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 року, справу № 911/1601/19 передано для розгляду судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2019 року прийнято справу № 911/1601/19 до провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2019 року.

09.12.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

18.12.2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 23.12.2019 року представник позивача позовні вимоги з врахуванням поданої 06.08.2019 року заяви про зменшення позовних вимог, підтримав в повному обсязі, уточнень позовних вимог не має. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 23.12.2019 року не з’явився, про причини неможливості прибуття до суду не повідомив.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.01.2020 року.

В судовому засіданні 13.01.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача в судовому засіданні 13.01.2020 року проти позову заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв’язку з чим, в судовому засіданні 13.01.2020 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, позивач (ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія») зазначає, що він є електропостачальником та в силу п. 13 розділу XVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» виконує функції постачальника універсальної послуги.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енгргії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2013 року №312 (надалі - ПРРЕЕ).

Пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (позивач/Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Забір’я» (відповідач/Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №420015521 від 01.01.2019 року (надалі - Договір). Договір було укладено на підставі поданої відповідачем 20.12.2018 року Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Цей договір про постачання електричної енергії поживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, текст якого розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК».

Позивач в позові зазначає, що приєднавшись до Договору відповідачем було взято на себе договірні зобов’язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) та є однаковими для усіх споживачів.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до п.3.1.8. ПРРЕЕ договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Відповідно до п. 1.2.15. ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Відповідно до п. 3.1.10. ПРРЕЕ Споживач має право вільно обирати електропостачальників.

Відповідно до п. 6.1.1. ПРРЕЕ Споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.

Відповідно до п. 6.2. Договору Споживач зобов'язується протягом 5 робочих днів до початку постачання електричної енергії новим електропостачальником, але не пізніше дати, визначеної цим Договором, розрахуватися з Постачальником за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 13.3. Договору за умови дострокового розірвання Договору за ініціативою Споживача, Споживач зобов'язаний сплатити Постачальнику передбачені обраною Споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції чи іншу фінансову компенсацію за дострокове припинення Договору.

Відповідно до умов обраної Споживачем Комерційної пропозиції «СТАНДАРТ-1» у разі наявності у Споживача заборгованості перед Постачальником на дату надання звернення про зміну електропостачальника або на дату переходу Споживача до іншого електропостачальника, Споживач зобов’язаний сплатити Постачальнику штрафні санкції у розмірі вартості договірних обсягів споживання електричної енергії за один розрахунковий період, з якого Споживач змінює постачальника, визначеної з урахуванням діючих на даний період тарифів Постачальника.

Позивач зазначає, що відповідач у своєму Повідомленні № 21 від 04.03.2019 року про розірвання договору повідомив про зміну електропостачальника з 31.03.2019 року.

Враховуючи, що відповідачем було ініційовано зміну електропостачальника з 31.03.2019 року і на відповідну дату переходу до іншого електропостачальника за відповідачем існувала заборгованість з оплати спожитої електричної енергії в сумі 192 470,27 грн., яка повністю була сплачена лише 12.04.2019 року з простроченням, позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції за дострокове розірвання Договору в сумі 219 277,44 грн., яка розрахована виходячи з заявленого обсягу електроспоживання 80000 кВт/год (зазначений споживачем в Заявці №116 від 31.10.2018 року); Складова тарифу на послуги без ПДВ - 0,0896 грн. кВт/год. (визначена в Комерційній пропозиції «СТАНДАРТ-1»); Складова тарифу на послуги без ПДВ - 0,55724 грн. кВт/год. (постанова НКРЕКП від 11.12.2018 року № 1835 «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії (ПрАТ «Київобленерго»); Складова тарифу фінальна закупівельна ціна електроенергії з енергориику без ПДВ - 1,6373 грн. кВт/год. (ціна електричної енергії в ДП «Енергоринок» що фактично склалася для Постачальника за результатами розрахункового періоду); ПДВ - 1,2 грн.

У зв’язку з чим, позивачем в позові заявлено до стягнення з відповідача 219 277,44 грн. штрафних санкцій за дострокове розірвання Договору за ініціативою Споживача.

В ході розгляду спору позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку зі здійсненням перерахунку штрафних санкцій на підставі інформації Оператора системи розподілу (ПрАТ «Київобленерго») про фактичний обсяг спожитої електричної енергії у квітні місяці 2018 року.

Згідно наданої довідки ПрАТ «Київобленерго» фактичний обсяг спожитої електричної енергії ПрАТ «Забір'я» у квітні місяці 2018 року становив 70 126 кВт/год. Таким чином, позивачем здійснено перерахунок суми штрафних санкцій, що склало 192 213,12 грн. і уточнено позовні вимоги (в бік зменшення).

Відповідачем в ході розгляду справи було подано відзив, в якому відповідач позовні вимоги заперечував в повному обсязі.

Відповідач у відзиві надав пояснення щодо обставин підписання та подачі позивачу Заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу в редакції позивача та, відповідно, визнав факт існування з позивачем господарських правовідносин щодо постачання/споживання електроенергії.

Відповідно до підписаної Заяви-приєднання, постачання електричної енергії здійснюється згідно з умовами Договору на постачання електричної енергії споживачу в редакції з 01.01.2019 року, який розміщений на веб-сайті позивача в мережі Інтернет на умовах Комерційної пропозиції Постачальника «СТАНДАРТ-1», відповідно до якої термін постачання електроенергії - до 31.12.2019 року.

В подальшому, відповідач своїм листом за вих. № 21 від 04.03.2019 року, який був направлений позивачу поштовим відправленням, повідомив позивача про розірвання Договору на постачання електричної енергії з 31.03.2019 року у зв'язку зі зміною постачальника, оскільки останній запропонував більш вигідну ціну.

У відповідь, позивач поштовим відправленням направив відповідачу лист за вих. № 522 від 26.03.2019 року, який був отриманий відповідачем 03.04.2019 року з додатком - прогнозним рахунком за березень 2019 року від 26.03.2019 року про сплату вартості електроенергії на підставі прогнозних даних комерційного обліку, всього на суму 155 755,69 грн., з кінцевим терміном оплати 31.03.2019 року.

Відповідач наголошує, що вищезазначений лист з прогнозним рахунком надійшов на його адресу лише 03.04.2019 року, що підтверджується датою реєстрації за вх. № 16 від 03.04.2019 року у журналі вхідної кореспонденції відповідача, та довідкою поштового відділення с.Забір'я від 16.06.2019 року про доставку листа.

Отже, внаслідок затримки відправлення позивачем прогнозного рахунку, відповідач з об'єктивних причин не зміг здійснити оплату у строк до 31.03.2019 року, визначений позивачем у прогнозному рахунку.

Відповідач у відзиві зазначив, що скористався наданим чинним занодавством правом на зміну Постачальника електроенергії у порядку, визначеному ПРРЕЕ. Зауважував на недоліках укладеного між сторонами Договору постачання та сверджував про невизначеність чіткого строку оплати спожитої у березні 2019 року електроенергії, що ставить під сумнів обґрунтованість висновків позивача, які покладені в основу підстав нарахування заявлених у позові штрафних санкцій.

Відповідач також зазначив, що 01.04.2019 року отримав у позивача наступні документи:

1) повідомлення про припинення подачі електроенергії № 8794470404 від 01.04.2019 року, яким відповідач був попереджений про те, що у випадку несплати ним до 15.04.2019 року зазначена сума набуде статусу заборгованості;

2) рахунок-фактуру за спожиту електроенергію № 8794470404 за березень 2019 року від 31.03.2019 року;

3) додаток до рахунку-фактури за електроенергію № 8794470404 за березень 2019 року від 31.03.2019 року.

За супровідним листом за вих. № 522 від 26.03.2019 року позивач поштовим відправленням направив відповідачу прогнозний рахунок за березень 2019 року від 26.03.2019 року, яким була встановлена кінцева дата оплати 31.03.2019 року.

У зв’язку з чим, на думку відповідача, було встановлено три дати здійснення оплати за електроенергію: 31.03.2019 року, 05.04.2019 року та 15.04.2019 року.

Відповідач повністю розрахувався за електричну енергію 12.04.2019 року, тобто, як він стверджує, у строк, визначений Повідомленням про припинення подачі електроенергії № 8794470404 від 01.04.2019 року, що також підтверджується Актом звіряння розрахунків від 22.04.2019 року.

Також, відповідач в заперечення позовних вимог зазначає, що надіславши необхідні для оплати документи з запізненням, позивач штучно створив умови для стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Дослідивши обставини спору з врахуванням заперечень відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

За загальним правилом, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

П.п. 1.2.15 п. 1.2 Розділу І ПРРЕЕ встановлено, що на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. При цьому, укладення договору постачання електричної енергії відбувається за типовими договорами, форма та зміст яких передбачені відповідними додатками до Правил.

П.п. 3.1.5. п. 3.1. ПРРЕЕ пердбачено, що Електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора.

Відповідно до п.п. 3.1.7. п. 3.1. ПРРЕЕ Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі.

При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

П.п. 3.2.5. п. 3.2. ПРРЕЕ пердбачено, що укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційпої пропозицї, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Також, відповідно до п.п. 3.2.12. п. 3.2. ПРРЕЕ Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об’єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку.

Згідно ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Враховуючи зазначені вимоги, відповідачем було подано до позивача Заяву-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу, таким чином між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (позивач/Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Забір’я» (відповідач/Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №420015521 від 01.01.2019 року було укладено на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті електропостачальника без викладення його в паперовій формі. Заяв від про надання письмового примірника договору від споживача не надходило.

Наведені обставни та докази свідчать, що між сторонами існували господарські правовідносини щодо постачання/споживання електроенергії на умовах розроблених Електропостачальником шляхом подання Заяви-приєднання.

Відповідно до умов обраної відповідачем Комерційної пропозиції «СТАНДАРТ-1» у разі наявності у Споживача заборгованості перед Постачальником на дату надання звернення про зміну електропостачальника або на дату переходу Споживача до іншого електропостачальника, Споживач зобов’язаний сплатити Постачальнику штрафні санкції у розмірі вартості договірних обсягів споживання електричної енергії на один розрахунковий період, з якого Споживач змінює постачальника, визначеної з урахуванням діючих на даний період тарифів Постачальника.

Умовами обраної Комерційної пропозиції «Стандарт-1» передбачено, що термін постачання до 31.12.2019 року і постачання вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення періоду не буде заявлено про припинення постачання або перегляд умов комерційної пропозиції.

Таким чином, станом на момент повідомлення відповідача про зміну електропостачальника в березні 2019 року Договір з позивачем вже був пролонгований на наступний рік.

Як визначено п. 5.7. Договору, порядок оплати за електричну енергію встановлюється згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком до цього Договору. Оплата рахунку Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку. При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати попердню оплату, оплату авансових платежів та/або планових платежів за цим Договором без отримання рахунку Постачальника. З даними щодо складових ціни на електричну енергію, необхідними для визначення величин авансових та/або планових платежів, Споживач може ознайомитись на веб-сайті Постачальника. Не отримання Споживачем рахунку Постачальника не звільняє Споживача від виконання зобов’язань з оплати електричної енергії згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

Також, відповідною Комерційною пропозицією «Стандарт-1» передбачено порядок сплати за електроенергію на умовах попередньої 100% оплати вартості договірного обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період, яка має бути сплачена до дати початку розрахункового періоду. Остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електроенергію.

Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення відповідного договірного обсягу споживання електричної енергії на ціну, визначену згідно умов Комерційної пропозиції та підлягають оплаті не залежно від отримання рахунку Постачальника.

З огляду на відповідні умови Договору та Комерційної пропозиції «Стандарт-1», оплата позивачем електроенергії мала здійснюватись на умовах попередньої 100% оплати вартості договірного обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період, яка мала бути сплачена до дати початку розрахункового періоду. Не отримання Споживачем рахунку Постачальника не звільняє Споживача від виконання зобов’язань з оплати електричної енергії згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією. Однак, відповідачем не було дотримано відповідних договірних умов.

Крім того, відповідно до п. 6.2. Договору споживач зобов'язується протягом 5 робочих днів до початку постачання електричної енергії новим електропостачальником, але не пізніше дати, визначеної цим Договором, розрахуватися з Постачальником за спожиту електричну енергію. Отже. Споживач здійснюючи дії, спрямовані на зміну електропостачальника мав вчинити активні дії на погашення боргу, отримання прогнозованого та остаточного рахунку у відділелгні позивача, як це передбачено п. 4.14 ПРРЕЕ. Адже з моменту початку процедури зміни електропостачальника відносини регулюються саме п. 6.2. укладеного Договору, який не надає можливості Споживачу здійснити розрахунки з попереднім електропостачальником у строки зазначені в рахунку-фактурі, а встановлює обов'зок здійснити вказані розрахунки до початку постачання електричної енергії новим електропостачальником.

Слід також звернути увагу і на те, що рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) надається Постачальником Споживачу не пізніше п’ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Рахунок за фактично спожиту електричну енергію за березень виставлявся 31.03.2019 року і був отриманий, як стверджує са відповідач, 01.04.2019 року.

Акт приймання-передавання електричної енергії за березень місяць №А-8794470404 від 31.03.2019 року містить суму боргу, підписаний відповідачем та отриманий 01.04.2019 року, що також свідчить про обізнаність Споживача про суму боргу.

Щодо тверджень відповідача про встановлений позивачем стку оплати в тому числі до 15.04.2019 року, суд зазначає, що такий строк містився в Повідомленні про припинення подачі електроенергії № 8794470404 від 01.04.2019 року, яким відповідач був попереджений про те, що у випадку не оплати електроенергії у визначені порядку та строки, відповідна сума набуде статусу заборгованості і відовідача може бути відключено від електроспоживання з 15.04.2019 року.

Таким чином, відповідна дата 15.04.2019 року є саме датою можливого відключення від електроспоживання, а не кінцевою датою оплати.

В той же час, відповідне Повідомлення про можливе відключення від електропостачання відповідачем отримано 01.04.2019 року одночасно з рахунком-фактурою, яким встановлено чітку суму та дату оплати до 05.04.2019 року, яка і є кінцевою датою, після прострочення якої сума набуває статусу заборгованості.

Враховуючи отримання відповідачем рахунку на оплату 01.04.2019 року, що припадало на понеділок, у відповідача було достатньо часу для оплати відповідного рахунку до встановленого в ньому строку 05.04.2019 року.

Крім того, відповідач, який мав намір достроково розірвати договір з позивачем, мав бути обізнаний з порядком такого розірвання та усвідомлювати наслідки його недотримання, зокрема, передбачати необхідність та вжити всіх заходів для своєчасної оплати спожитої електроенергії за останній місяць, що передував зміні постачальника.

Таким чином, за наслідками розгляду спору судом встановлено, що на момент переходу Споживача (відповідача) до іншого електропостачальника, за відповідачем існувала прострочена заборгованість з оплати електроенергії, що з огляду на умови Комерційної пропозиції «СТАНДАРТ-1» є підставою для нарахування Споживачу (відповідачу) штрафних санкцій у розмірі вартості договірних обсягів споживання електричної енергії на один розрахунковий період, з якого Споживач змінює постачальника, визначеної з урахуванням діючих на даний період тарифів Постачальника.

Відповідно до п. 13.3 Договору - за умови дострокового розірвання Договору за ініціативою Споживача, Споживач зобов'язаний сплатити Постачальнику передбачені обраною Споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції чи іншу фінансову компенсацію за дострокове припинення Договору. Цей пункт публічного договору про постачання електричної енергії споживачу повністю відповідає п. 13.3. Типового договору про постачання електричної енергії споживачу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та є додатком до цих Правил.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. 1 Іс допускаються одіюсгоронп)і відмова і викснання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Україниякщо у зобов'язанні встановлен ій строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, під час розгляду спору судом встановлено правомірність нарахування позивачем штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі з уточненої позовної вимоги, що складає 2 883,20 грн. У зв’язку зі зменшенням позовних вимог зайво сплачена сума судового збору 405,97 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Щодо заперечень відповідача стосовно повноважень представника позивача, судом встановлено, що до позовної заяви долучена Довіреність, видана на Гончара Миколу Святославовича № 216 від 16.04.2019 року, яка підтверджує його повноваження на представництво інтересів позивача в суді виходячи з положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно позивачем додано до позовних матеріалів докази наявності у представника статусу адвоката.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, особа, яка здійснює представництво за довіреністю, має статус адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. В той час, як довіреність визначає повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення. Аналогічну позицію також висловлено в Постанові Об'єднаної палати Верховного Суду від 12.10.2018 року у справі № 908/1101/17.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Забір’я» про стягнення 192 213,12 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Забір’я» (08145, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Забір'я, код 00476665) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, код 42094646) 192 213 (сто дев'яносто дві тисячі двісті тринадцять) грн. 12 коп. штрафної санкції та 2 883 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 20 коп. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 405 (чотириста п'ять) грн. 97 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення № 37 від 24.06.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/1601/19.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.01.2020 р.

Суддя Т.П. Карпечкін