Ухвала суду № 87521606, 12.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020

Справа № 910/384/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпоративний центр”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкстрейдкомпані Київ”

про стягнення грошових коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося із позовом Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Банк “Фінанси та Кредит” (Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Люкстрейдкомпані Київ” (Відповідач) про стягнення 1238708,70 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 406542,18 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 195000 грн. простроченої заборгованості по комісії, 204657,06 грн. пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору про невідновлювальну кредитну лінію №1470-13 від 08.08.2013.

До сумісного розгляду з первісним позовом у справі №910/384/17 було прийнято зустрічний позов про визнання додаткової угоди від 07.05.2015 до договору про невідновлювальну кредитну лінію №1470-13 від 08.08.2013 недійсною, оскільки додаткова угода є підробленою і товариством не укладалась.

Ухвалою від 11.10.2018 Господарський суд міста Києва (Суддя Привалов А.І.) закрив провадження у справі №910/384/17 з розгляду первісного позову, залишив без розгляду зустрічний позов, та ухвалив повернути на підставі даної ухвали публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір.

Постановою від 18.12.2018 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін вказану ухвалу в частині залишення без розгляду зустрічного позову, та натомість, скасував в частині закриття провадження у справі з розгляду первісного позову та в частині повернення судового збору, і в цій частині матеріали справи №910/384/17 повернув до Господарський суд міста Києва для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/384/17 залишено без змін.

У Господарському суді міста Києва дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Через відділ діловодства суду 17.05.2019 від ТОВ “Корпоративний центр” надійшло клопотання про заміну кредитора ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” на його правонаступника ТОВ “Корпоративний центр”; аналогічна заява була подана до суду відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 клопотання про заміну кредитора ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” на його правонаступника ТОВ “Корпоративний центр” задоволено частково, здійснено процесуальне правонаступництво в частині позовних вимог про стягнення 1238708,70 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 406542,18 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 195000 грн. простроченої заборгованості по комісії, 204657,06 грн. пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії; у частині вимог про стягнення 30637,62 грн. судового збору відмовлено в здійсненні правонаступництва.

У судовому засіданні 01.07.2019 судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 08.07.2019.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 01.07.2019 надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпоративний центр” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 03.07.2019 зупинено провадження у справі №910/384/17 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 про заміну сторони (позивача) у справі залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 20.12.2019 зазначену постанову апеляційної інстанції у даній справі залишено без змін.

Ухвалою від 22.01.2020 Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі №910/384/17 та призначив підготовче судове засідання на 12.02.2020.

Відповідач у судове засідання 12.02.2020 представників не направив.

Від Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпоративний центр”, 29.01.2020, до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду, підписана директором Позивача та скріплена печаткою товариства. У цьому ж клопотанні Позивач просив проводити судове засідання 12.02.2020 без участі його повноважного представника.

Враховуючи наведене, судом заява Позивача приймається та позов залишається без розгляду.

Інші заяви сторін по суті спору, заявлені раніше, але ще не розглянуті судом на даний час, також залишаються без розгляду у зв’язку з залишенням без розгляду судом основного позову, у межах вирішення спору по якому ці заяви могли розглядатися.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків