Ухвала суду № 87521486, 10.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/245/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ass="fs78">

УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 908/3563/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за первісним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми “Время”, 69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд 14-а, кв.37

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”, 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44

про стягнення коштів

за зустрічим позовом Приватного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”, 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми “Время”, 69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд 14-а, кв.37

про розірвання договору та повернення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача за первісним позовом – Деревянко Д.В., адвокат, ордер серія АР № 1008055 від 09.01.2020;

від відповідача за первісним позовом – Шарлай В.В., адвокат, ордер серія АР № 1002547 від 04.09.2019.

Суть спору:

23.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватної виробничо-комерційної фірми “Время”, м. Запоріжжя до відповідача Приватного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №3 від 16.04.2019 в розмірі 546 105,00 грн.

23.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 26.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3563/19, присвоєно справі номер провадження 15/245/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.01.2020 о/об 10 год. 40 хв.

15.01.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання в якому заявник зазначив, що ухвалу суду від 26.12.2019 про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 13.01.2020, в зв’язку із чим відповідач не мав змоги підготувати відзив на позовну заяву та просить суд встановити ПрАТ “Запорізький абразивний комбінат” строк для подачі відзиву, який дозволить підготувати його та відповідні докази.

Ухвалою суду від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 10.02.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 06.02.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”, м. Запоріжжя до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми “Время”, м. Запоріжжя про розірвання договору та повернення коштів до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об’єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3563/19. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 10.02.2019 об 10 год. 00 хв.

07.02.2020 до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 07.02.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Представник за первісним позовом відповідача в судовому засіданні 07.02.2020 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представники позивача за первісним позовом відповідача в судовому засіданні 07.02.2020 зазначив, що намір подати відзив на зустрічну позовну заяву та пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

В судовому засідання 07.02.2020 судом роз’яснено учасникам справи, що клопотання відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення експертизи буде розглянуто судом після отримання пояснень (заперечень) від позивача за первісним позовом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 10.03.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.03.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Відповідачу за зустрічним позовом, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи – у строк до 02.03.2020; заперечення на відповідь на відзив у разі його отримання та заперечення проти клопотання про призначення експертизи з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи – у строк до 04.03.2020.

Позивачу за зустрічним позовом, у порядку ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 02.03.2020.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов