Ухвала суду № 87521479, 10.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/2/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 908/41/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” (місцезнаходження: 08143 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46; поштова адреса: 03191 м. Київ, а/с 50, ідентифікаційний код юридичної особи 19420704)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК-Л” (71725 Запорізька область, Токмацький район, с. Чистопілля, вул. Нова, буд. 33, ідентифікаційний код юридичної особи 37153788)

FONT > про стягнення 1 611 304 грн. 70 коп.

За участю представників сторін:

38">представник позивача: не з’явився

представник відповідача: Балаклаеєць В.М., дов. б/н від 24.11.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК-Л” 1 403 697 грн. 89 коп. заборгованості з оплати за договором поставки № 1630/19/13 від 10.09.2018 р. та укладеними до нього додатками № 1630/19/13/21-ЗЗР від 20.05.2019 р., № 1630/19/13/22-ЗЗР від 14.06.2019 р., № 1630/19/13/26-ЗЗР від 02.09.2019 р., № 1630/19/13/28-ЗЗР від 13.09.2019 р., №1630/19/13/20-ЗЗР від 14.05.2019 р., № 1630/19/13/24-ПД від 05.08.2019 р.; 10% річних у сумі 26 243 грн. 24 коп. станом на 16.12.2019 р. у зв'язку із простроченням виконання зобов'язання з оплати товару за договором поставки № 1630/19/13 від 10 вересня 2018 року та укладеними до нього додатками № 1630/19/13/21-ЗЗР від 20.05.2019 р., № 1630/19/13/22-ЗЗР від 14.06.2019 р., № 1630/19/13/26-ЗЗР від 02.09.2019 р., № 1630/19/13/28-ЗЗР від 13.09.2019 р., №1630/19/13/20-ЗЗР від 14.05.2019 р., № 1630/19/13/24-ПД від 05.08.2019 р.; 99 452 грн. 67 коп., як плату за користуванням товарним кредитом у розмірі визначеному в додатках до договору станом на 16.12.2019 р. у зв'язку із простроченням виконання зобов'язання з оплати товару за договором поставки № 1630/19/13 від 10 вересня 2018 року та укладеними до нього додатками № 1630/19/13/21-ЗЗР від 20.05.2019 р., № 1630/19/13/22-ЗЗР від 14.06.2019 р., № 1630/19/13/26-ЗЗР від 02.09.2019 р. № 1630/19/13/28-ЗЗР від 13.09.2019 р, №1630/19/13/20-ЗЗР від 14.05.2019, № 1630/19/13/24-ПД від 05.08.2019; 81 910,90 грн. пені станом на 16.12.2019 р. у зв'язку із простроченням виконання зобов'язання з оплати товару за договором поставки № 1630/19/13 від 10 вересня 2018 року та укладеними до нього додатками № 1630/19/13/21-ЗЗР від 20.05.2019 р., № 1630/19/13/22-ЗЗР від 14.06.2019 р., № 1630/19/13/26-ЗЗР від 02.09.2019 р., № 1630/19/13/28-ЗЗР від 13.09.2019 р., №1630/19/13/20-ЗЗР від 14.05.2019 р., № 1630/19/13/24-ПД від 05.08.2019 р..

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/41/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.01.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/41/20, присвоєно справі номер провадження 27/2/20.

Справа № 908/41/20 розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2020 р.

22.01.2020 р. Мале приватне підприємство фірма “ЕРІДОН” звернулося до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Ухвалою суду від 23.01.2020 р. клопотання Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

10.02.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/41/20,

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/41/20 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

10.02.2020 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з’ясовано у представника відповідача чи відомі йому права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків.

Права та обов’язки представнику відомі, роз’яснень не потребують.

Судом з’ясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Представником відповідача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

10.02.2020 р. у підготовче засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, 06.02.2020 р. надіслав на адресу суду клопотання б/н від 05.02.2020 р. (вх.. № 2802/08-08/20 від 06.02.2020 р.) про проведення підготовчого засідання без участі представника,мотивуючи тим, що до теперішнього часу відсутній відзив відповідача на позов, а також неможливістю проведення судом підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв’язку. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача повідомив суд, що не встиг підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву, у зв’язку з необхідністю перепровірити розрахунки між сторонами, а також детального вивчення розрахунків позивача щодо нарахування 10% річних на суму заборгованості, плати за користування товарним кредитом та пені. Просить відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

На підстави викладеного суд вважає за необхідне, встановити відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 24.02.2020 р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Господарським судом Запорізької області, враховуючи знаходження позивача у м. Києві, а також клопотання (вх. № 1620/08-08/20 від 22.01.2020 р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції (у задоволені якого судом було відмовлено) було перевірено можливість призначення наступного підготовчого засідання (про дату якого оголошено присутньому у засіданні представнику відповідача під письмову розписку) в режимі відеоконференцзв’язку, проте з інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку” вбачається, що Господарськй су Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції наступного підготовчого засідання, оскільки у приміщенні суду на 27.02.2020 р. вже заброньовано час у залі судового засідання, який обладнано належним чином для здійснення відеоконференцзв`язку

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 27 лютого 2020 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

3. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 24.02.2020 р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов’язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб’єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова