
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2020 Справа № 908/258/20
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» (65091, м. Одеса, вул. Південна, 26)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренержи Імпекс» (69013, м.Запоріжжя, вул. Базова, 9)
про стягнення суми 83017,79 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області 07.02.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» за вих. № 9559 від 04.02.2020 (вхід. № 296/08-07/20 від 07.02.2020) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренержи Імпекс», про стягнення суми 83017,79 грн. пені.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 07.02.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/258/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із доданого до позовної заяви опису вкладення до відправлення з відбитком поштового штемпеля 04.02.2020 вбачається, що на адресу відповідача не направлено копій усіх документів, які є додатками до позовної заяви вих. № 9559 від 04.02.2020, отриманої судом, а саме: в описі відсутні копії претензії про сплату пені від 27.01.2019 вих. № 9511 та доказів її направлення відповідачу.
Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до змісту ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
В порушення вищезазначених вимог, в позовній заяві не вказано, які судові витрати позивач поніс та які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Вищевикладене свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх необхідних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» за вих. №9559 від 04.02.2020 (вх. № 296/08-07/20 від 07.02.2020), – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 27.02.2020 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:
- доказів направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви: копії претензії про сплату пені від 27.01.2019 вих. № 9511 та доказів її направлення;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Суд звертає увагу, що 27.02.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 12.02.2020.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 87521447, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/258/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: