Ухвала суду № 87521438, 12.02.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2020 Справа № 908/256/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-07» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 214, ідентифікаційний код 34884821)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 10 318 058,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тема-07» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом б/н від 21.01.2020 (вх. №294/08-07/20 від 07.02.2020) до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про стягнення заборгованості за договором поставки №11180555 від 26.11.2018 в розмірі 10114036,72 грн. за товар, поставлений у період з 14.03.2019 по 16.07.2019, а також нарахованих за прострочення оплати товару 3% річних за період з 14.05.2019 по 21.01.2010 в розмірі 189723,78 грн. та інфляційних втрат за період з травня по грудень 2019 року в розмірі 14297,68 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України.

Згідно з Витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 справу № 908/256/20 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач у позові посилається на те, що відповідачем на розрахунковий рахунок позивача були здійснені перерахування із зазначенням призначення платежу «оплата за металобрухт згідно договору №11160395 від 01.07.2016» наступних сум:

- 541264,20 грн. (платіжне доручення №5048 від 07.03.2019);

- 490184,46 грн. (платіжне доручення №8960 від 10.05.2019);

- 1307648,85 грн. (платіжне доручення №11982 від 27.06.2019);

- 242127,09 грн. (платіжне доручення №8886 від 08..05.2019);

- 350000,00 грн. (платіжне доручення №12115 від 01.07.2019).

Разом із цим позивач не надав суду відповідних платіжних доручень на підтвердження здійснення цих оплат і не вказує про неможливість їх надання.

Крім того, суд зауважує, що в переліку наведених у тексті позовної заяви видаткових накладних, за якими був поставлений товар, позивач зазначив видаткові накладні від 06.12.2018 №178 на суму 183977,00 грн. та від 21.12.2018 №303 на суму 228935,00 грн. Однак фактично до позову такі видаткові накладні не додано. Натомість надано видаткові накладні 06.12.2018 №178 на суму 183977,40 грн. та від 21.12.2018 №303 на суму 228935,90 грн. У зв’язку з цим позивачу слід надати пояснення щодо наявності зазначених у позові видаткових накладних від 06.12.2018 №178 на суму 183977,00 грн. та від 21.12.2018 №303 на суму 228935,00 грн.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

З викладеного слідує, що докази, на які позивач посилається в позовній заяві, мають бути додані до позовної заяви, окрім випадку, коли позивач не може подати ці докази.

Позивачем не дотримано вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У п. 283 переліку додатків до позову зазначено про надання позивачем доказів відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

До позовної заяви додано фіскальний чек від 29.01.2020 №4901002009252, накладну №4901002009252 від 29.01.2010 та опис вкладення від 29.01.2010, з яких вбачається направлення відповідачу позовної заяви з ціною позову на 18 аркушах, розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, копії банківської виписки з 26.11.2018 по 21.01.2019, листа позивача вих. №2020/01 від 20.01.2010 та копії акту звіряння взаєморозрахунків з 26.11.2018 по 21.01.2019. Втім, до позову було додано також інші документи, які відповідачу не надіслані, а саме: копія договору №11180555 від 26.11.2018, копії видаткових накладних за період з 27.11.2018 по 16.07.2019, копія листа відповідача вих. №70-343 від 09.01.2020, копія претензії №1111/19 від 11.11.2019 з доказами направлення її відповідачу, копія статуту позивача, копії витягу з ЄДР щодо позивача та наказу про призначення директора позивача.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надсилання відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 21.01.2020 (вх. №294/08-07/20 від 07.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-07» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду:

- копій платіжних доручень №5048 від 07.03.2019 на суму 541264,20 грн., №8960 від 10.05.2019 на суму 490184,46 грн., №11982 від 27.06.2019 на суму 1307648,85 грн., №8886 від 08..05.2019 на суму 242127,09 грн., №12115 від 01.07.2019 на суму 350000,00 грн.;

- письмові пояснення щодо наявності видаткових накладних від 06.12.2018 №178 на суму 183977,00 грн. та від 21.12.2018 №303 на суму 228935,00 грн., які зазначені в тексті позовної заяви в переліку видаткових накладних;

- опису вкладення про надсилання відповідачу копій договору №11180555 від 26.11.2018, видаткових накладних за період з 27.11.2018 по 16.07.2019, листа відповідача вих. №70-343 від 09.01.2020, претензії №1111/19 від 11.11.2019 з доказами направлення її відповідачу, статуту позивача, витягу з ЄДР щодо позивача та наказу про призначення директора позивача

- доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 12.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.02.2020.

Суддя О.В.Федорова