Рішення № 87521231, 10.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 Справа № 905/1849/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю. розглянув у відкритому судовому засідання заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”, Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” та Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” про стягнення заборгованості у розмірі 308879245, 86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

від третьої особи 1 - не з’явились;

від третьої особи 2 - не з’явились;

від третьої особи 3 - не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”, Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” та Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” про стягнення заборгованості у розмірі 308879245, 86 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.01.2020 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”, Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” та Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” про стягнення заборгованості у розмірі 308879245, 86 грн. задоволені повністю.

У судовому засіданні 20.01.2020 року, до закінчення судових дебатів, представник позивача заявив усне клопотання про вирішення судом питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката після прийняття рішення у цій справі.

27.01.2020 представник позивача звернувся до суду з заявою про відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2020 прийнято заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 18300, 00 грн до розгляду.

06.02.2020 через офіційну електронну пошту суду надійшли заперечення на заяву про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій останній просить залишити без задоволення заяву представника позивача, посилаючись на те, що позивач не подав заяву про відшкодування витрат на правову допомогу до закінчення дебатів.

У судове засідання 10.02.2020 представники сторін не з’явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 1 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126).

Зі змісту заяви про розподіл судових витрат вбачається, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач у справі №905/1849/19 в загальному розмірі складають 18300, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Адвокатським об’єднанням «Баррістерс коммершиал» було укладено договір №44/3-110 про надання правової допомоги від 14.08.2019 року.

Відповідно до п.1.1 договору клієнт доручає, а Виконавець бере на себе зобов’язання надати Клієнтові правову допомогу (далі - «Послуги») з представництва інтересів Клієнта в господарському суді за позовом ДПЗД «Укрінтеренерго» до Комунального підприємства «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію.

Послуги, що надаються Виконавцем, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, зазначеного в розділі 11 цього Договору (п. 5.1 Договору).

Сторони погодили, що вартість наданих послуг буде відображатися сторонами у Актах прийому-передачі наданих послуг і буде складати 18300 грн. (вісімнадцять тисяч триста) у тому числі ПДВ 20% за послугу в межах однієї судової інстанції, а саме: представництво интересів Клієнта в одній судовій справі (в одній інстанції) в місцевому суді в якості відповідача, позивача, третьої особи, або в апеляційному суді (апеляційний инстанції), або в справі про банкрутство.

22.01.2020 між сторонами складено акт приймання-передачі наданих послуг.

23.01.2020 позивачем були перераховані кошти у розмірі 18300, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №92.

Згідно із статтею 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У п.6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов’язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об’єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об’єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

В силу приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем на підтвердження його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 18300, 00 грн. надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №00139 від 26.10.2018, договір про надання правової допомоги №44/3-110 від 14.08.2019, звіт з деталізацією наданих послуг з договором від 14.08.2019 №44/3-110 про надання професійної правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг вид 22.01.2020, платіжне доручення №92 від 23.01.2020 на суму 18300 грн., ордер серії КС №442665.

Відповідно до приписів частини 4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що представником позивача належними та достатніми доказами доведено понесені ним витрати та професійну допомогу в розмірі 18300, 00 грн. пов’язані з розглядом даної справи №905/1849/19, а зазначений розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

За таких обставин, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі №905/1849/19.

Стягнути з Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця К. Лібкнехта, будинок 177А, код ЄДРПОУ 00191678) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (04080, м.Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, код ЄДРПОУ 19480600) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18300, 00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов