Ухвала суду № 87521218, 11.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

11.02.2020 Справа № 905/68/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м. Краматорськ в інтересах держави в особі позивачів, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ та Краматорського навчально – реабілітаційного центру «Гайок» Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон» м. Красний Лиман

про стягнення 354934,38грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Полякова С.О – за посвідченням;

Від позивача 1: не з’явився;

Від позивача2: не з’явився;

Від відповідача: Чернік А.О. (адвокат) – ордер № 10008643.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивачів, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ та Краматорського навчально – реабілітаційного центру «Гайок» Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон» м.Красний Лиман про стягнення штрафних санкцій у розмірі 354934,38грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилався на порушення відповідачем умов договору підряду №120 від 25.06.2018, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій у загальному розмірі 354934,38грн.

Ухвалою суду від 15.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/68/20; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

06.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує, просить суд врахувати порушення позивачем строків позовної давності та відсутність підстав для представництва інтересів держави прокурором. Позовну заяву просить залишити без розгляду.

06.02.2020 на адресу суду від Краматорського навчально – реабілітаційного центру «Гайок» надійшла заява, за змістом якої останній просить розгляд справи 11.02.2020 провести без участі представника КНРЦ "Гайок". Позовні вимоги заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області підтримує в повному обсязі, заперечень не має та просить задовольнити позов. Також надійшли пояснення по суті спору, в яких Краматорський навчально – реабілітаційний центр «Гайок» позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача суму нарахованих штрафних санкцій у сумі 354934,38грн відповідно до позову заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області.

У підготовче засідання 11.02.2020 з’явився прокурор, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив їх задовольнити.

Представники позивачів у підготовче засідання 11.02.2020 не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.02.2020 з’явився, заперечив проти позовних вимог, просив позов залишити без розгляду у зв'язку з відсутністю підстав для представництва інтересів держави прокурором.

Згідно з офіційно опублікованими відомостями в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 справу №912/2385/18 (за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26 грн) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

07.11.2019 Велика палата Верховного Суду своєю ухвалою прийняла до розгляду справу №912/2385/18.

Європейська Комісія "За демократію через право" (Венеційська Комісія) у Доповіді "Верховенство права", схваленій на 86-му пленарному засіданні, яке відбулося 25 - 26 березня 2011 року, також зазначала, що однією зі складових принципу верховенства права є юридична визначеність, яка є істотно важливою для питання довіри до судової системи та верховенства права. У цій доповіді також вказано, що юридична визначеність вимагає, щоб юридичні норми були чіткими і точними та спрямованими на забезпечення того, щоб ситуації та правовідносини залишались передбачуваними (пункти 44, 46).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №905/68/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Керуючись статтями 2, 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/68/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Запропонувати сторонам повідомити суд про результати перегляду справи №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення, в підготовчому засіданні 11.02.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали підписано 12.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило