Ухвала суду № 87521214, 27.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2020 Справа №925/1424/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№982/20 від 16.01.2020

за позовом Публічного акціонерного товариства «Жуляни» , м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельний завод «КотлоМаш», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 10000,00грн попередньої оплати за товар,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Жуляни», м.Київ, звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельний завод «КотлоМаш», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 10000,00грн попередньої оплати за товар.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.12.2019 у справі №925/1424/19 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Жуляни» передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі безкоштовного запиту від 04.12.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд Донецької області встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України.

1. Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позов вх.№982/20 від 16.01.2020 підписаний представником позивача адвокатом Мостовенком С.М. До позову доданий ордер, виданий адвокатом Мостовенком С.М. із посиланням на свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Проте копія виданого Мостовенку С.М. свідоцтва до позову не додана.

Крім того, ордер серії АА №1011387 від 27.11.2019 виданий для представництва адвокатом, що підписав позов, інтересів підприємства-позивача саме у господарському суді Черкаської області, в той час як через недотримання позивачем правил територіальної підсудності позов переданий на розгляд господарського суду Донецької області і буде розглядатися саме цим судом.

2. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

2.1. Позивач не надав суду копії власного Статуту.

2.2. В позові зазначено, що «Позивач 06.09.2016 року надіслав відповідачу вимогу №06/09-1 від 06.09.2019 про передачу оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати». Позивач має надати письмові пояснення з приводу такого:

- яким чином вимога №06/09-1 могла бути направлена раніше, ніж складена;

- яким чином вимога №06/09-1 про повернення суми попередньої оплати могла бути складена та направлена раніше, ніж 20.09.2019 була здійснена сама попередня оплата.

2.3. На підтвердження направлення вимоги №06/09-1 позивач надав копію поштової накладної від 11.09.2019 зі штрих-кодовим ідентифікатором 0813300127780 та витяг від 22.11.2019 з сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання відправлення №0813300127780, з якого вбачається, що вказане поштове відправлення з 16.10.2019 передане на зберігання до терміналу у м.Києві. Станом на дату постановлення цієї ухвали на сайті УДППЗ «Укрпошта» відомості про відправлення №0813300127780 не змінились – відправлення обліковується переданим на зберігання.

Позивач має надати документально підтверджені письмові пояснення про заходи, вжиті ним задля отримання відповідачем вказаного поштового відправлення після того, як 22.11.2019 позивач дізнався, що вимога відповідачем не отримана і передана на зберігання.

3. Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв’язку (зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв’язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв’язку відповідності вкладення опису.

Відповідний чек (квитанція) серед додатків до позовної заяви не зазначений і до матеріалів позову не доданий.

Надана позивачем поштова накладна не замінює чек (квитанцію) і не містить підпису відправника.

У зв’язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні станом на визначену згідно з процесуальним законом кінцеву дату строку винесення цієї ухвали, ухвала постановляється в перший робочий день після закінчення відрядження.

Керуючись ст.ст.58, 162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Жуляни» залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Жуляни» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень, про які зазначено в п.п.1 та 2 цієї ухвали;

- оригіналу фіскального чеку (квитанції), виданого відділенням поштового зв’язку під час прийняття до пересилання позовної заяви відповідачу;

- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів та пояснень.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Жуляни»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 27.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.: 1 – до справи,

1 – представнику позивача