Ухвала суду № 87521101, 12.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/734/20Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Ріст", Запорізька область, м. Вільнянськ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про скасування рішення тендерного комітету, поновлення строку на укладення договору закупівлі та визнання укладеним договору закупівлі

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Ріст" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення про відміну торгів на закупівлю обладнання для контролю залізничного руху» (запасні частини до пасажирських вагонів) - номер процедури закупівель в електронній системі закупівель: № UA-2019-09-12-000708-с (номер процедури на електронному майданчику SmartTender.biz № 4482439) від 31.01.2020, оформлене протоколом засідання тендерного комітету регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» із закупівлі матеріально-технічних ресурсів та продуктів харчування від 31.01.2020;

- поновити двадцятиденний строк на укладення договору закупівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Ріст», як постачальником, та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» на умовах, визначених результатами процедури закупівлі, тендерною документацією та проектом договору;

- визнати укладеним з дня набрання законної сили рішенням суду договір закупівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Ріст», як постачальником, та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» на умовах, визначених результатами процедури закупівлі, тендерною документацією та проектом договору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код ВП 40081237).

Господарський суд зазначає, що місцезнаходження та поштовий індекс юридичної особи Акціонерного товариства "Українська залізниця" позовна заява не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в якості доказу направлення на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надав до суду опис вкладення, фіскальний чек та накладну Укрпошти. Господарський суд зазначає, що в зазначеному описі вкладення серед переліку предметів відправлення відсутня позовна заява.

В той же час господарський суд зазначає, що доказів направлення на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем взагалі до суду не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявив три немайнові вимоги:

- визнати незаконним та скасувати рішення про відміну торгів на закупівлю обладнання для контролю залізничного руху» (запасні частини до пасажирських вагонів) - номер процедури закупівель в електронній системі закупівель: № UA-2019-09-12-000708-с (номер процедури на електронному майданчику SmartTender.biz № 4482439) від 31.01.2020, оформлене протоколом засідання тендерного комітету регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» із закупівлі матеріально-технічних ресурсів та продуктів харчування від 31.01.2020;

- поновити двадцятиденний строк на укладення договору закупівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Ріст», як постачальником, та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» на умовах, визначених результатами процедури закупівлі, тендерною документацією та проектом договору;

- визнати укладеним з дня набрання законної сили рішенням суду договір закупівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Ріст», як постачальником, та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» на умовах, визначених результатами процедури закупівлі, тендерною документацією та проектом договору.

Враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду цього позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. (2 102,00 грн. х 3).

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4 204,00 грн. згідно з платіжними дорученнями № 535 від 06.02.2020 на суму 2 102,00 грн. та № 541 від 06.02.2020 на суму 2 102,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв'язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, неповним зазначенням найменування відповідача та у зв'язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 26.02.2020 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів ) є подання до суду поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Способом усунення недоліку (не зазначення місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням місцезнаходження та поштового індексу юридичної особи відповідача.

Способом усунення недоліку (несплата судового збору) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 2 102,00 грн.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Ріст" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Ріст" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Ріст" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням місцезнаходження та поштового індексу юридичної особи відповідача.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Ріст" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 2 102,00 грн.).

5. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 26.02.2020 включно.

6. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

7. Ухвала набирає законної сили 12.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва