Ухвала суду № 87520398, 12.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/1602/20

Справа № 760/35021/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора Рамус І. В.,

захисника Мелешка А. В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченої, вважаючи, що у провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора, вважаючи за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 4 Рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 передбачено, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження допускається продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка за пред`явленим обвинуваченням вчинила інкриміноване діяння, будучи обвинуваченою у кримінальних провадженнях за ст. 185 КК України, незаміжня, стосовно однієї малолітньої дитини, 2018 року народження, позбавляється батьківських прав в судовому порядку, оскільки дитина з 13.07.2018 перебуває у дитячому будинку, другою малолітньою дитиною, 2011 року народження, не опікується з 2016 року, до затримання не працювала, постійного джерела доходу не мала.

Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченої від суду і вчинення нею нового кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 199, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 до 08.04.2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: