Ухвала суду № 87520381, 04.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

____________________

Провадження 2-п/760/97/19

в справі №760/22144/15-ц

У Х В А Л А

І.Вступна частина

04 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву представника Відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03 березня 2016 року у цивільній справі №760/22144/15-ц (провадження №2/760/1260/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської у м. Києві районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

ІІ. Описова частина

15 жовтня 2019 року представник Відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 03 березня 2016 року у цивільній справі №760/22144/15-ц (провадження №2/760/1260/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської у м. Києві районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач ОСОБА_1 29 серпня 2019 року ознайомилась з матеріалами справи про що свідчить її заява, що міститься в матеріалах справи на 170 аркуші, а отже і була ознайомлення з рішенням суду від 03 березня 2016 року саме 29 серпня 2019 року.

На підставі вищезазначеного, а також виходячи зі змісту заяви про перегляд рішення, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку, оскільки заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 15 жовтня 2019 року, і поважних причин пропуску встановленого законом строку судом не встановлено.

Відповідно до ч.7 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.126, 127, 284 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

2.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03 березня 2016 року у цивільній справі №760/22144/15-ц (провадження №2/760/1260/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської у м. Києві районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: