Ухвала суду № 87520376, 12.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1906/20

ун. № 759/21383/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді - Коваль О.А. за участі секретаря - Слепець Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами спрощеного з повідомленням (викликом) сторін. У призначене судове засідання 12.02.2020 року ніхто не з"явився.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, після відкриття провадження у справі з"ясувалося, що адреси проживання відповідача зазначена позивачем у позові не існує, а саме згідно поштової довідки відправлення кориспонденції, будинку АДРЕСА_2 не існує, з огляду на, що суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позову, зокрема згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині зазначення місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, оскільки в іншому випадку суд позбавлений можливості виконати вимоги ЦПК України про належний виклик особи до суду та направлення йому копії позовних матеріалів та загалом забезпечити цивільне судочинство за визначеними принципами.

Отже, враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати АТ КБ «Приватбанк» п"ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.