Постанова № 8752037, 24.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 5055/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомДПІ у Баштанському районі, вул. М. Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 доСільськогосподарського кооперативу "Колос", вул. Центральна, 117,Добре,Баштанський район, Миколаївська область,56156

простягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача: Недолугова О.Г., довіреність №9575/8/10-003, від 25.09.09;

від відповідача: не з'явився

Державною податковою інспекцією у Баштанському районі пред’явлено позов до Сільськогосподарського кооперативу "Колос" з вимогою стягнення податкового боргу в сумі 452 грн. 97 коп. та розгляду клопотання про забезпечення позову.

21.10.2009 року, під час попереднього судового засідання, позивач відмовився від вимоги про забезпечення позову

Під час судового засідання 24.11.2009 року, позивачем було збільшено вимоги по стягненню боргу до 1431,47 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.4) та перебуває на обліку в ДПІ у Баштанському районі за № 01001 і є платником податків .

25.08.2009 року, позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів, за результатами якої було складено акт № 910/16-25375669 від 25.08.2009 року.

В наслідок перевірки було встановлено порушення ст. 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме затримка сплати заборгованості до 202 календарних днів.

За наслідком перевірки, позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.09.2009 року № 0000191600/0 на суму 833,50 грн..

Крім того, 02.09.2009 року позивачем було здійснено перевірку відповідача, за результатами якої було складено акт № 947/17-25375669, в результаті якої було встановлено несвоєчасну сплату відповідачем узгодженого податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, за наслідками перевірки було сформовано та вручено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 03.09.2009 року № 0030971701/0 на суму 145,48 грн..

За несвоєчасну сплату податкового боргу, відповідачу була нарахована пеня в сумі 452,97 грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 1431,95 грн. в тому числі:

- 833,50 грн.- згідно податкового повідомлення-рішення від 03.09.2009 року № 0000191600/0;

- 145,48 грн.- згідно податкового повідомлення-рішення від 03.09.2009 року № 0030971701/0;

- 452,97 грн. - заборгованість по пені.

Відповідачем зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані 03.09.2009 року, у встановленому законодавством порядку не оскарженні та не сплачені.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Колос" (код ЄДРПОУ 25375669) податкову заборгованість на загальну суму 1431 грн. 95 коп. (одна тисяча чотириста тридцять одна грн. 95 коп.).

Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

24.02.2010 р.