Ухвала суду № 87520267, 05.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48173/19

Провадження № 1-кс/761/414/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., за участі секретаря Борисенко Д.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Сабадин Алли Василівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100100011758 від 03.12.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченогоза ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сабадин Алла Василівна в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом`янська, 11 з літ. А) у кримінальному провадженні №12019100100011758 від 03.12.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019100100011758 від 03.12.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_1 інкриміновано, що він 03.12.2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ресторану «Хурма», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 42, звернув свою увагу на куртку, світло-коричневого кольору, яка висіла на спинці стільця, та належала ОСОБА_2 . Вважаючи, що у кишенях куртки можуть знаходитись грошові кошти, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та він здійснив викрадення грошових коштів у розмірі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 7 185 гривень, 100 Данських крон, що згідно курсу НБУ становить 353 гривні 47 копійок, 100 норвезьких крон, що згідно курсу НБУ становить 260 грн. 55 копійок., 10 Польських злотів, що згідно курсу НБУ становить 61 гривня 41 копійка, 20 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ становить 480 гривень 20 копійок, 20 чеських крон, що згідно курсу НБУ становить 20 гривень 68 копійок, які належать ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 04.12.2019 року останній повідомив, що він вечеряв в ресторані «Хурма», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 42 зі своїм товаришем. Приблизно о 22 год. 20 хв позаду нього сів невідомий чоловік, впритул до куртки, на якому висіла куртка ОСОБА_2 Приблизно через 5 хвилин почув як шарудить куртка. Знаючи, що у внутрішній кишені куртки лежить гаманець з грошовими коштами, одразу вирішив перевірити його наявність. Тому, він дістав із внутрішньої лівої кишені зеленої куртки гаманець фірми VISCONTI, у якому у нього були грошові кошти, банківські картки. Діставши гаманець із кишені, ОСОБА_2 його відкрив і побачив, що всі гроші знаходяться на місці. Тому він заспокоївся і знову поклав гаманець назад. Приблизно о 22:45 год. підійшов офіціант та повідомив, що вони вже зачиняються та попросив розрахуватися, однак у внутрішній кишені куртки гаманця не було. Він був засмучений цією обставиною, однак нічого не міг вдіяти.Оскільки заклад вже закривався, він розрахувався за вечерю своєю банківською карткою.

Таким чином, в показах потерпілого ОСОБА_2 існують розбіжності, оскільки він зазначив, що в його гаманці містилися банківські картки, а потім він вказав, що після викрадення гаманця він розрахувався банківською карткою.

Згідно з показами ОСОБА_2 , вийшовши із ресторану вони пішли в бік метро «Театральна», по вул. Володимирській, де підійшов чоловік, який представився працівником поліції, показавши своє службове посвідчення та запитав, чи не викрадали будь-що. Він дуже здивувався, що поліція так швидко спрацювала і сказав, що дійсно у нього тільки що викрали з гаманця грошові кошти. Після цього, працівники поліції повідомили, що затримали підозрілого чоловіка, який міг вчинити крадіжку його грошових коштів, однак для того, щоб вони могли займатись цим злочином, вони повідомили, що ОСОБА_2 має повернутись на місце, зателефонувати по спецлінії 102 та дочекатись приїзду слідчо-оперативної групи. Він повідомив, що погодився, повернувся до ресторану, а його товариш ОСОБА_3 поїхав додому. Знаходячись в ресторані він подзвонив на спеціальну лінію 102. Потім приїхала слідчо-оперативна група, у ОСОБА_2 прийняли заяву про злочин, яку внесли в ЄРДР. Після цього, ОСОБА_2 усно повідомив поліцейським обставини його перебування в ресторані Хурма, а також зникнення грошей. У подальшому працівник поліції, який затримав підозрілого громадянина в ході його обшуку в присутності понятих були виявлені та вилучені грошові кошти.

Відповідно до рапорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи в складі оперативно-розшукової групи разом з о/д ОСОБА_5 та о/д ОСОБА_6 відпрацьовуючи територію Шевченківського району на предмет попередження та розкриття злочинів, приблизно о 22:40 нами було затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які таємно викрали в приміщенні кафе «Хурма» з кишені куртки грошові кошти в сумі триста доларів США та п`ять купюр іноземних держав, які належали громадянину ОСОБА_2 . На місце події було викликано СОТ Шевченківського УП та в присутності понятих у громадянина ОСОБА_1 було вилучено речові докази.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.12.2019р. о 22:40 год. затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_1 .

Таким чином, захисник вказує, з показань потерпілого слідує, що він дізнався про те, що його гаманець викрадено 03.12.2019 р. о 22:45 год. і він не повідомляв про це працівників поліції, водночас затримання ОСОБА_1 відбулося 03.12.2019р. о 22:40 год., тобто за 5 хв. до того, як ОСОБА_2 виявив крадіжку гаманця.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2019р. огляд розпочато о 23:20 год., закінчено о 23:40 хв., об`єктом огляду є літня площадка ресторану «Хурма», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 42.

03 грудня 2019 року о 23 год 45 хв (міститься виправлення) о/у старшим лейтенантом Воробйовою Наталією Іванівною було прийнято повідомлення про кримінальне провадження від громадянина ОСОБА_2 , в якому останній повідомив, що 03.12.2019 р. о (не вказано час) м. Київ, вул. Володимирська, 42 кафе Хурма невідома особа викрала з внутрішнього карману куртки грошові кошти в сумі 300 дол. США та іншу іноземну валюту, про що було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2019 року № 99530.

Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №12019100100011758 дата та час внесення відомостей до ЄРДР - 03.12.2019 23:27:43 за заявою ОСОБА_2

А отже, відомості до ЄРДР про вчинення крадіжки ОСОБА_1 у ОСОБА_2 було внесено до подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, огляд місця події здійснено до внесення відомостей до ЄРДР, що згідно вимог ч. 3 ст. 214 КК України дозволяється здійснювати лише у невідкладних випадках.

Водночас, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Згідно змісту клопотання, сторона захисту вказує на узгодженість незаконних дій потерпілого ОСОБА_2 та оперативних працівників ОПВ УКР ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_4 , з метою штучного створення доказів обвинувачення та незаконного переслідування ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 04.12.2019 року останній використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»).

Відповідно до протоколів допиту свідка від 04.12.2019р. ОСОБА_4 використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_2 (оператор мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел»); свідка від 04.12.2019р. ОСОБА_6 використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_3 (оператор мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел»); свідка від 04.12.2019 р. ОСОБА_5 використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_4 (оператор мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел»).

З метою встановлення дійсних обставин щодо кількості, періодичності та змісту розмов, встановлення та підтвердження зв`язків між потерпілим ОСОБА_2 та іншими абонентами, а саме: оперативними працівниками ОПВ УКР ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_4 , необхідно отримати деталізацію зазначених телефонних з`єднань абонентів, які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.10.2019 року по 04.12.2019 року, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

У судове засідання адвокат Сабадин А.В. та підозрюваний ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені. Захисник підозрюваного - адвокат Сабадин А.В. до суду подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує та просила його задовольнити повністю.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, отримання вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, слідчий суддя вважає, що вказані захисником у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні ПрАТ «Київстар (код ЄДРПОУ 21673832,м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом`янська, 11 з літ. А) та може бути використана як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Сабадин Алли Василівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» та ТОВ «Лайфселл»- задовольнити.

Надати адвокату Сабадин Аллі Василівнітимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», (код ЄДРПОУ 21673832, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити шляхом зняття копії інформації, яка містить дані: вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2019 року по 04.12.2019 року з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту.

Надати адвокату Сабадин Аллі Василівні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 з літ. А) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити шляхом зняття копії інформації, яка містить дані:вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2019 року по 04.12.2019 року з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту.

Надати адвокату Сабадин Аллі Василівні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 з літ. А) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити шляхом зняття копії інформації, яка містить дані: вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.10.2019 року по 04.12.2019 року з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту.

Надати адвокату Сабадин Аллі Василівні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 з літ. А) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити шляхом зняття копії інформації, яка містить дані: вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.10.2019 року по 04.12.2019 року з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак