
Справа № 756/6871/17
Провадження № 2/761/3325/2020
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Бордусенко Б.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про заміну правонаступника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року призначено підготовче засідання із викликом сторін.
Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ОСОБА_2 , оскільки до останньої перейшло право вимоги за договором іпотеки, посвідченого 30 жовтня 2016 року Ковальчуком С .П. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4214. Таким чином, у відповідності до положень ЦПК України, має бути замінено відповідача у даній справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни відповідача на належного, за наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
09 серпня 2019 року було укладено договір передачі прав за договором іпотеки, посвідченого 30 жовтня 2016 року Ковальчуком С.П. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4214 між ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та ОСОБА_2 .
Отже, враховуючи те, що відбулась заміна сторони, що є відповідачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ОСОБА_2 , залучивши дану фізичну особу до участі у даній справі в якості належного відповідача.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Замінити відповідача у справі за №761/6871/17-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 87520257, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/6871/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: