Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2009 р. Справа № 2а - 6495/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області, вул. М.Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю представників від позивача: Дудар О.В.
від відповідача: не зявився.
про стягнення заборгованості в сумі 1274,10 грн.
встановив:
Державною податковою інспекцією у Баштанському районі Миколаївської області предявлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 247,28 грн., по єдиному податку в сумі 1026,82 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.
Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування ” відповідач по справі є платником податків і зборів.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 12.11.2009 р. має заборгованість в сумі 1274,10 грн., з яких:
-з орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 247,28 грн.
-по єдиному податку в сумі 1026,82 грн.
Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суму податкового зобовязання, що підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідач зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4).
Згідно заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності він займається наступними видами діяльності: роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно з продовольчим асортиментом.
Статтею 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до рішення Баштанської районної ради Миколаївської області від 16.12.2008 р. №3 ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються «роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно з продовольчим асортиментом»становить 170 грн. щомісяця.
Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно розрахунку суми боргу (а.с.6) відповідач станом на 12.11.2009 р. має податкову заборгованість на загальну суму 1274 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
-податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на р/р 33212815700027 банк: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПОУ 23626089 отримувач місцевий бюджет Баштанської міської ради в сумі 247,28 грн. (двісті сорок сім гривень двадцять вісім копійок);
-заборгованість зі сплати єдиного податку на р/р 34218379700027 банк: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПОУ 23626089 отримувач місцевий бюджет Баштанської міської ради в сумі 1026,82 (одну тисячу двадцять шість гривень вісімдесят дві копійки);
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 8752016, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 6495/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: