Ухвала суду № 87520153, 04.02.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5527/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Кравець Т.П.,

за участю прокурора Давідяна О.Н.,

представника потерпілої Серга С.Ф.,

захисника Распотнюк В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання захисника про проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної і відеотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 12017100000000050, внесеного до ЄРДР 24.01.2017 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, працюючого водієм-експедитором в ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник Распотнюк В.О. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної автотехнічної, фототехнічної і відеотехнічної експертизи з метою встановлення обставин ДТП.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника Распотнюк В.О.

Прокурор та представник потерпілої заперечували проти клопотання захисника Распотнюк В.О.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши думку учасників судового засідання, з метою об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, усунення протиріч по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення. Доручити проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної і відеотехнічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Распотнюка В.О. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №1-КП/758/632/18 (справа №758/5527/18), по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну автотехнічну, фототехнічну і відеотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 згідно з відеозаписом обставин цієї ДТП, безпосередньо перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 .?

2) Якою була швидкість руху автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 згідно з відеозаписом обставин цієї ДТП, безпосередньо перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 .?

3) Який проміжок часу минув з моменту, у який пішохід ОСОБА_5 , перетинаючи проїзну частину вулиці Новокостянтинівської, перейшов з кроку на біг, до моменту наїзду на нього автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 згідно з відеозаписом обставин цієї ДТП?

4) Який проміжок часу минув з моменту, у який пішохід ОСОБА_5 , перетинаючи проїзну частину вулиці Новокостянтинівської, перейшов з кроку на біг, до моменту наїзду на нього автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 згідно з відеозаписом обставин цієї ДТП?

5) Чи мав водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , в умовах місця ДТП технічну можливість уникнути наїзду на пішохода з моменту виникнення водієві небезпеки для руху?

6) Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, яка з технічної точки зору перебувала в причинному зв`язку з настанням події ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 12017100000000050, внесеного до ЄРДР 24.01.2017 року, в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Павленко