Ухвала суду № 87519760, 12.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5045/17

Провадження № 1-кп/712/65/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді – Чечот А.А.

при секретарі – Деркач А.І.

за участю прокурора – Луговського І.С.

захисників – Кузьмінського О.О., Солодкової С.І.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017250000000078 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12017250000000078 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник Кузьмінський О.О. заявив відвід прокурору Луговському І.С. Подану заяву обґрунтував тим, що прокурор працював з обвинуваченою ОСОБА_1 та підтримував з нею дружні стосунки.

Прокурор не заперечував проти заявленого відводу.

Захиник ОСОБА_2 та обвинувачена заяву про відвід підтримали та просили суд її задовольнити.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У ст. 77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого.

Заявлений захисником Кузьмінським О.О. відвід прокурору не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, тому суд вважає що заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 80 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Кузьмінського О.О. про відвід прокурора Луговського І.С. - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот