Ухвала суду № 87519448, 12.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/8479/19

Номер провадження 2/712/185/20

12 лютого 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

позивача – ОСОБА_1

представників позивача адвокатів Дрогомана О.О., ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідача адвоката Гричаненко О.М.

представника відповідача адвоката Починок О.І.

відповідачки ОСОБА_4 , представника відповідачки адвоката Манзар Т.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська міська рада, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Дрогомана Олега Олександровича про призначення судової експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Який на даний час існує порядок користування співвласниками житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та чи відповідає фактичний порядок користування ідеальним часткам співвласників?

2)Які можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у відповідності до ідеальних часток співвласників з урахуванням переходу права власності?

3)Який на даний час існує порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та чи відповідає фактичний порядок користування ідеальним часткам співвласників на момент їх виникнення?

4)Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у відповідності до ідеальних часток співвласників на момент їх виникнення(з урахуванням переходу права власності) ?

5)Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у відповідності до ідеальних часток співвласників станом 24 листопада 1997 року ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Оніщенко Надії ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та зобов`язати сторони надати доступ експерту до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , також надати дозвіл на ознайомлення судовим експертом з матеріалами інвентаризаційної справи КП ЧООБТІ на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи з питань №№ 1-4 покласти на ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи з питання № 5 покласти на ОСОБА_3 .

Клопотання адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Першій черкаській державній нотаріальній конторі (м.Черкаси, вул.Хрещатик, 255) копії письмових заяв співвласників домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про відмову від переважного права купівлі-частки, що продається одним із співвласників при укладенні договору купівлі-продажу частки у праві власності на будинок від 24.04.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-567.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 17.02.2020р.