Ухвала суду № 87519283, 12.02.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/912/19

Провадження №2/377/42/20

12 лютого 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву представника позивача за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича, в якій він просив забезпечити проведення всіх судових засідань, щодо розгляду справи № 377/912/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Станом на день подачі заяви щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Славутицькому міському суді Київської області наявні технічні несправності з системою відеоконфернецзв`язку. Тобто, у суда відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вказаній цивільній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника позивача за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі № 377/912/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відмовити.

Ухвала підписана 12 лютого 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька