Ухвала суду № 87519149, 12.02.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"12" лютого 2020 р. Справа № 363/1874/17

УХВАЛА

12.02.2020р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Бланар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа – Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області, державний виконавець відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В. про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Державний реєстратор Міхачов Вячеслав Анатолійович, Київська обласна філія Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення, про скасування державної реєстрації, про визнання іпотечних правовідносин припиненими, оскільки розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної справи за позовом ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що дане клопотання подано з порушення строків на його подачу, справу вже призначено до розгляду по суті, нею як представником позивача вже були надані пояснення стосовно заявлених позовних вимог, у зв`язку із чим просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача підтримала подане клопотання, зазначила, що необхідно зупинити провадження по даній справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 , оскільки ним оспорюється взагалі права власності яке зареєстровано за позивачем по даній справі – ТОВ «Фінансова компанія Інвест- Кредо». Стосовно заперечень представника позивача, вважає, що законодавством саме визначено те, що на будь-якій стадії може бути подане клопотання про зупинення провадження по справі на підставі пю 6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

До клопотання відповідачем надано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18.09.2018р. відповідно до якої вбачається, що по цивільній справі 363/3686/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», державного реєстратора Міхачова В.А. обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації, визнання іпотечних правовідносин припиненими відкрито провадження у загальному позовному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2017р. було відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа – Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області, державний виконавець відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В. про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2018р. по даній справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 20.08.2018р.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2018р., було задоволено клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», та замінено позивача у даній цивільній справі з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Таким чином, на теперішній час судом розглядається цивільна справа, де позивачем є ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», право власності якої оспорюється у Вишгородському районному суді Київської області, у справі №363/3686/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», державного реєстратора Міхачова В.А. Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації, визнання іпотечних правовідносин припиненими, у зв`язку із чим суд вважає, що розгляд цивільної справи №363/1874/17 за позовом ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» є об`єктивно неможливим до розгляду цивільної справи за № 363/3686/18 за позовом ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду вказаної вище справ, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа – Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області, державний виконавець відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В. про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання зупинити до розгляду та вирішення по суті цивільної справи №363/3686/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», державного реєстратора Міхачова В.А., Київська обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації, визнання іпотечних правовідносин припиненими.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: І.Ю.КОТЛЯРОВА