Ухвала суду № 87518762, 12.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/453/19

Провадження № 1-кс/161/896/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Калькової О.А., при секретарі судового засідання Єдинак А.М., за участю прокурора Музичука Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012020020000045 від 29 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 161/453/19, провадження 1-кп/161/464/20),

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду подано заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012020020000045 від 29 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 161/453/19, провадження 1-кп/161/464/20), оскільки вона в межах даного провадження брала участь, а саме – 21.07.2009 року у межах даного провадження нею розглянуто скаргу на постанову старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. про порушення кримінальної справи від 30.06.2009 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по факту шахрайства, вчиненого у складі організованої групи, а тому, на її думку, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та підлягає самовідводу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники до суду не з`явились з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, місце та час розгляду справи, що відповідно до ст. 81 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви, а тому судове засідання проводиться за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував заявлений відвід, дослідивши матеріали заяви про відвід та долучених до неї документів, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів заяви суддя Полюшко А.В. дійсно в межах даного провадження брала участь, а саме – 21.07.2009 року у межах даного провадження нею розглянуто скаргу на постанову старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. про порушення кримінальної справи від 30.06.2009 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по факту шахрайства, вчиненого у складі організованої групи, тому, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020020000045 від 29 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 161/453/19, провадження 1-кп/161/464/20) – задовольнити та відвести суддю Полюшко А.В. від участі у розгляді даного судового провадження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 161/453/19, провадження 1-кп/161/464/20) - передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова