Постанова № 8751865, 12.11.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-2553/09/0770

рядок статзвіту –6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року 11 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача –Рущак І.В. (довіреність № 488/10/10-0 від 22.01.2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана Продукт" про стягнення податкового боргу у сумі 14 754, 48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпстької області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана Продукт" про стягнення податкового боргу у сумі 14 754, 48 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов’язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав. Просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача податкову заборгованість в сумі 14 754, 48 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, внесеною до Державного реєстру.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лана Продукт" здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Берегівською районною державною адміністрацією від 23 квітня 2007 року (а. с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області (а. с. 5) станом на 22 квітня 2009 року заборгованість до бюджетів по Товариству з обмеженою відповідальністю "Лана Продукт" складає 14 757, 48 грн., а саме: по податку на прибуток - 13 977, 32 грн., пеня - 192, 47 грн.; по орендній платі за землю - 584, 69 грн.

Так як, відповідачем вищевказані суми не оскаржувалися в адміністративному та судовому порядку, то такі являються узгодженими.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

П. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про " у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, Берегівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області на адресу відповідача були направлені податкові вимоги № 1/645 від 26 листопада 2008 року та № 2/703 від 29 грудня 2008 року та такі отримані останнім, про що свідчить його особистий підпис, однак такі виконані не були.

          Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Закарпатській області - задоволити повністю.

2.          Присудити до стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана Продукт" (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Казінці, буд. 33, код 35055781) на користь Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області (90202, м. Берегово, вул. Фабрична, буд. 53) податковий борг за рахунок активів у сумі 14 754 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.