
Справа №167/1701/19
Провадження №2/167/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було оплатити судовий збір за такими реквізитами: отримувач УК у Рожищен.рн/Рожищенськ.рн/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37986509, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м.Київ, рахунок UA888999980313141206000003345, (судовий збір).
Дану ухвалу позивач отримав 03.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням та на виконання ухвали суду 10.02.2020 року було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено платіжне доручення №14189 від 26.12.2019 року.
Однак, як вбачається з платіжного доручення, судовий збір був оплачений не на ті рахунки, які зазначені в ухвалі суду.
Таким чином, станом на 12.02.2020 року позовна вимога позивача майнового характеру залишається не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зв`язку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє її права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
Судове рішення № 87518470, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/1701/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: